|
美国最高法院周二（12月10日）一致裁定，联邦法院不得审查联邦政府撤销移民签证的决定。
在《布阿法诉马约卡斯案》（Bouarfa v. Mayorka）中，最高法院以9比0裁决，大法官凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）撰写了意见书。应诉方为美国国土安全部（DHS）部长亚历杭德罗‧马约卡斯（Alejandro Mayorkas）。
此案中，国土安全部发现一名巴勒斯坦籍男子阿拉·哈马耶尔（Ala’a Hamayel）先前永久居民身份的签证因假结婚被撤销过。因此政府认定其先前涉及欺诈，目前的婚姻也被判定为欺诈，已批准的签证因此被取消。
根据阿米娜·布阿尔法（Amina Bouarfa）提交给最高法院的申诉，起诉方美国公民布阿尔法与非公民哈马耶尔（Ala'a Hamayel）结婚，并育有三个孩子，这些孩子皆为美国公民。
他们结婚约三年后，（妻子）布阿法为哈马耶尔提出永久居民身份的移民申请。
2015年，国土安全部辖下的美国公民及移民服务局（USCIS）批准了妻子的申请。
但在2017年，移民局提出撤销批准，理由是有证据显示哈马耶尔的第一次婚姻是诈欺。该机构表示，如果当时知悉这段假结婚历史，就不会批准申请。
同年，布阿尔法对该决定提出异议，但移民上诉委员会于2021年裁定她败诉，并认定联邦法律禁止批准该申请。
2022年1月，布阿尔法向佛罗里达州联邦地方法院起诉，要求根据《行政程序法》（Administrative Procedure Act）审查该委员会的决定。该法院以无管辖权为由驳回案件。
美国第11巡回上诉法院的一个小组支持了这项裁定，认定联邦法律禁止对签证撤销进行司法审查，并指出撤销属于“自由裁量权——无论撤销的依据是什么”。
在美国最高法院的裁决中，大法官杰克逊指出，撤销签证的决定涉及国土安全部的典型自由裁量权，法官无法审查。
杰克逊大法官写道，法律规定国土安全部长“可以在任何时候，基于其认为充分和合理的理由，撤销任何（签证）申请的批准”。
尽管如此，布阿尔法仍有其它选择。大法官杰克逊女士写道，“法律并未禁止公民再次代表同一亲属提交申请”，她补充说，法律也未要求国土安全部长一直维持假结婚的判定结果。
事实上，布阿法已经重新提出申请，如果她的申请因为假结婚的判定而再次被拒，她可以寻求司法审查。
最高法院最终维持了第11巡回法院的裁决。
最高法院最终维持了第11巡回法院的裁决。
阅读: 98395
| 
