|
甚受社区瞩目的「赌城天天报」两位股东纷争，已正式步上法庭。昨(13)日上午在克郡地方法院进行了禁制令的听证，代表两造的律师均准时出庭。
根据提交法院的文件显示，该案系由Sunshine Publishing Inc和Helen Hsueh先对Kent Wu提出告状，后又于3月1日向法院提出对Kent Wu下达限制其商业行为的初步禁令，因原告所提供的证据不足，法官Elissa Cadish当庭宣布原告的诉讼请求不成立，责令原告Helen必须在四天内向法院递交补充证据，并另订庭期举行一场举证听证会。根据法院记录显示，原告Helen在听证会举行之前改变主意，向法院提出取消该听证会，并撤销对Kent初步禁令的请求。
据了解，Kent Wu在被告之后，依法提出回辩，同时对Helen提出反诉，并举证要求法院同意派人对现遭Helen控制的报社财务进行清理与管理，以维护股东权益，该项请求法院受理后，特于4月20日上午在克郡法院举行听证会，两造当事人Kent和Helen均到庭，法官在听了两造律师的论诉之后，以听证时间恐不足及事涉商业专业为由，裁定将全案移送到商业法庭继续审理。
克郡地方法院商业法庭法官Mark R. Denton接案后，于本月6日首开预备庭，昨(13)日上午又开了第一次审理庭，代表Kent Wu的律师首先陈述，指出Kent Wu在「赌城天天报」拥有50%股权，有权对该报社财务进行了解及查帐，希望法院同意发给禁制令，Helen的律师对于双方都拥有50%股权的主张没有异议，但她强调Sunshine Publishing Inc是Helen创立，Kent只是总经理；Kent的律师则不同意该项说法，认为依双方合伙合约Kent是社长(President), Helen是发行人(Publisher)。法官听了双方律师的陈述，裁示另订庭期检示证据。
资深商业律师指出:50对50的股东，没有任何一方有绝对的决定权，在诉讼当中有任何一方坚不和解，或协商破裂无法完成和解，最后就有可能走向强制拆解之路。
赌城天天报系本地华文媒体之一，先前和资讯报的论战，早已引起社区的注目，此次发行人欧冬来 Helen Hsueh（又名：欧炎珠）与前社长吴 嘉Kent Wu）两位股东失和，演变到以对簿公堂方式争是非，是许多社区人士和知情的前员工所始料未及。
吴 嘉在接受采访时表示：现在全案已经进入司法程序，对于案情他不便多谈。但对于赌城天天报，则有许多感慨，被问及报社创立始末，他表示其中有许多故事，但是现在不便多说，可以肯定的是---报社当初不是由一个人所创立的，就连创刊词也是由他代笔的。他说:证据会说话，若在法庭上公开，真相就会显现。
根据呈堂的一份资料显示，「赌城天天报」在三月初由署名Victor Pai ( Director ,LVCDN ) 对外发送的电子邮件，表明「赌城天天报」已和资讯报(Vegas Chinese News)合并，意欲接手资讯报广告。对于该件事，身为50%股东的吴 嘉表示完全不知情。而了解本地华文媒体生态的人士指出，「赌城天天报」和「资讯报」，曾经有过多次在报上论战交手的纪录，倘若真的是二报合并，也印证「天底下没有永远的敌人」这句话，如果是刻意造谣，则对股东和客户是难以原谅的欺骗行为，真像到底为何? 赌城天天报主事者，有必要公开澄清，以对股东和客户有个交待。
|
