|
（综合报导）民众党立委黄国昌紧追超思购蛋争议，却爆出案外案，农业部昨坦言，在行政调查过程中，发现需厘清亮采与超思的商业关系，已移请检调调查，然农业部杜文珍常务次长25日强调「畜产会采购日本鸡蛋的内部行政程序，经政风检视后并无行政问题」，民众党立委黄国昌则提出农业部调查报告打脸。
黄国昌说，农业部的说法令人费解，从6月18日农业部所提供内容不全的「行政调查报告」第5页都已经承认「有关冷藏仓储租金4,228,494元及运费3,004,273元，全年实支数额已逾公告金额（111年为100万元），支付个别厂商亦有逾公告金额之情事，爰仍有应适用采购法疑义。」、「采买生鲜鸡蛋虽可不适用采购法，但其冷藏仓储租金及鸡蛋托柜运费依采购法第4条第1项，仍须依政府采购法程序办理，惟畜产会未依采购法办理。」
黄国昌说，「行政调查报告都已经写那么清楚了，杜次长还说没有行政问题，是在自打脸还是为了遮掩弊案什么话都讲得出来？」
黄国昌质疑，奉劝农业部，与其透过媒体带风向，请尽速回复针对专案进口日本蛋弊案尚未回复的诸多资料，并回答「超思、亮采与中央畜产会三者间究竟存在什么不可告人的关系？」、「为何在8月取得进口鸡蛋输入许可的是亮釆，但中央畜产会付款的对象竟是嗣后在2022年9月才成立的超思？」这两个关键问题，及公开完整的行政调查报告，别再继续包庇。
|
