美国最高法院周二(12月10日)一致裁定,联邦法院不得审查联邦政府撤销移民签证的决定。 在《布阿法诉马约卡斯案》(Bouarfa v. Mayorka)中,最高法院以9比0裁决,大法官凯坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)撰写了意见书。应诉方为美国国土安全部(DHS)部长亚历杭德罗‧马约卡斯(Alejandro Mayorkas)。 此案中,国土安全部发现一名巴勒斯坦籍男子阿拉·哈马耶尔(Ala’a Hamayel)先前永久居民身份的签证因假结婚被撤销过。因此政府认定其先前涉及欺诈,目前的婚姻也被判定为欺诈,已批准的签证因此被取消。 根据阿米娜·布阿尔法(Amina Bouarfa)提交给最高法院的申诉,起诉方美国公民布阿尔法与非公民哈马耶尔(Ala'a Hamayel)结婚,并育有三个孩子,这些孩子皆为美国公民。 他们结婚约三年后,(妻子)布阿法为哈马耶尔提出永久居民身份的移民申请。 2015年,国土安全部辖下的美国公民及移民服务局(USCIS)批准了妻子的申请。 但在2017年,移民局提出撤销批准,理由是有证据显示哈马耶尔的第一次婚姻是诈欺。该机构表示,如果当时知悉这段假结婚历史,就不会批准申请。 同年,布阿尔法对该决定提出异议,但移民上诉委员会于2021年裁定她败诉,并认定联邦法律禁止批准该申请。 2022年1月,布阿尔法向佛罗里达州联邦地方法院起诉,要求根据《行政程序法》(Administrative Procedure Act)审查该委员会的决定。该法院以无管辖权为由驳回案件。 美国第11巡回上诉法院的一个小组支持了这项裁定,认定联邦法律禁止对签证撤销进行司法审查,并指出撤销属于“自由裁量权——无论撤销的依据是什么”。 在美国最高法院的裁决中,大法官杰克逊指出,撤销签证的决定涉及国土安全部的典型自由裁量权,法官无法审查。 杰克逊大法官写道,法律规定国土安全部长“可以在任何时候,基于其认为充分和合理的理由,撤销任何(签证)申请的批准”。 尽管如此,布阿尔法仍有其它选择。大法官杰克逊女士写道,“法律并未禁止公民再次代表同一亲属提交申请”,她补充说,法律也未要求国土安全部长一直维持假结婚的判定结果。 事实上,布阿法已经重新提出申请,如果她的申请因为假结婚的判定而再次被拒,她可以寻求司法审查。 最高法院最终维持了第11巡回法院的裁决。
© 维加斯新闻网和维加斯新闻报版权所有,转载必究 隐私权政策 All Rights Reserved. ©2018 lvcnn.com Software ©2018 Las Vegas Chinese News Network Corp.