|
△在联邦移民执法的法律和政治辩论中，第九巡回上诉法院的最新裁决成为了焦点。这项裁决被认为是即将上任的Trump政府移民议程的重大胜利。 2024年11月30日，法院裁定，美国移民和海关执法局（U.S. Immigration and Customs Enforcement 简称ICE）可以继续使用Washington King县的波音机场（Boeing Field）作为包机驱逐航班的运营基地，从而推翻了地方行政命令对这类航班的限制。
这场冲突可以追溯到2019年，当时King县的地方政府为了抵制时任总统Trump的移民执法措施，颁布了一项禁止驱逐航班从King县国际机场（即Boeing Field）起飞的命令。此举迫使ICE将驱逐航班的营运转移到Washington的Yakima机场，不仅增加了营运成本，也带来了后勤和保全的挑战。根据法院的裁决，King县的这项禁令显著增加了驱逐航班的营运成本，因为Yakima机场距离ICE的拘留设施更远，同时也增加了安全风险。
负责撰写裁决意见的第九巡回法院法官Daniel A. Brees在判决中明确表示，King县的举措具有歧视性。法院裁定，这起案件并非涉及强制地方官员执行联邦移民法的问题，而是关于解除对私人企业为联邦移民执法提供支援的限制。具体法律论点包括：King县的行政命令不具合法依据，因为它不符合联邦和地方权力划分的原则。机场的运作权受到联邦航空法规的约束，因此地方政府无权单方面阻止机场的正常运作。在这项裁决中，法院还提出了一些妥协措施，以提高驱逐航班的透明度。透明措施包括：
1. 在机场设立一间观察室，民众可以透过视讯直播观看驱逐航班的操作过程。
2. King县政府将在其官方网站上提供驱逐航班的公开日志，公众将能够看到航班的基本资讯。这些妥协措施被认为是试图缓解民众对移民驱逐行动的不安，但许多移民权益组织仍对此表示不满。
这项裁决的背景是移民政策的高度政治化，许多州和地方政府对即将上任的Trump政府的驱逐政策表达了强烈的反对。
Illinois、Arizona和Massachusetts的总督对这项裁决和Trump的驱逐政策尤其立场鲜明：Illinois州长JB Pritzker强硬表态：
「如果你要来抓我的人民，就得先过我这一关！」这表明了Illinois将坚定维护庇护州的地位。 Arizona州长Katie Hobbs则表
示，这项政策是“误导的”，并承诺Arizona将不会协助这些驱逐行动。 Massachusetts总督Maura Healey则进一步表态称，州警「绝对不会」协助驱逐行动。此外，Denver市长Mike Johnston甚至表示，他宁愿坐牢，也不会支持这项政策。即将上任的总统Trump则明确表示，移民驱逐将是其移民政策的核心。他承诺将在上任后的「第一天」采取行动。 Trump任命的「边境事务主管」Tom Homan在公开声明中表示：「如果你不想和我们合作，那就彻底退出吧。我们会自己来做这件事。」这表明，Trump政府可能不会寻求与州和地方政府的合作，而是直接采取联邦措施。
法律与道德的辩论。这项裁决加剧了联邦移民执法与地方政府权力之间的紧张关系，也激发了人权和地方自治的争论。
支持者的观点：
1.维护联邦权威：支持者认为，法院的裁决维护了联邦政府的移民执法权，避免了地方政府的无理干涉。
2.保障法律一致性：他们认为，全国的移民执法需要统一性和一致性，不能由地方政府的政策差异来决定。
反对者的观点：
1.损害地方自治：批评者认为，裁决削弱了地方政府的权力，并迫使地方设施为联邦驱逐行动提供便利，这侵犯了地方自治权。
2.影响弱势族群：移民权益组织表示，这项裁决可能会使移民社区变得更加脆弱，尤其是那些担心被驱逐的无证移民家庭。裁决的启示。第九巡回法院的裁决不仅仅是法律上的技术性问题，它是美国移民政策矛盾的缩影。这场裁决反映了联邦执法和地方自主权的冲突，也凸显了移民政策在美国政治中的分裂本质。在未来的几个月和几年里，地方政府与联邦政府的对抗可能会加剧，特别是在庇护州和庇护城市的政策抵抗下，Trump政府的移民执法策略可能面临巨大的法律和政治阻力。对于数百万受此政策影响的移民家庭来说，未来仍然充满不确定性。
美国移民法律是一个相当专业的问题，需要专业的指导，要进行任何相关的动作或决定前，找到值得信赖又专业的律师团队从旁协助是不可或缺的，拉斯维加斯的陈冠英律师事务所，办了二十多年的移民业务，堪称个中翘楚，打个电话702-638-8886，702-308-4915，微信号“EricChenLaw”，就是搞清楚一切问题最简单的方法了!
| 
