(綜合報導)美國總統川普週日明確表示,他正考慮尋求連任第三個總統任期,稱「我不是在開玩笑」,並暗示存在「方法」可以突破憲法對總統任期的限制。此番言論是他迄今最清晰的表態,專家質疑其法律可行性,並分析此舉或為避免「跛腳鴨」困境的政治策略。 美聯社報導,川普在他位於佛州的海湖俱樂部(Mar-a-Lago)接受國家廣播公司新聞網(NBC News)電話專訪時說:「有些方法你可以辦到。」但他同時也表示,「現在考慮這個還為時過早。」 美國憲法第22修正案於1951年通過(起因於小羅斯福總統連任四屆),明確規定「任何人不得當選總統職務兩次以上」。因此,任何尋求續任第三任期的嘗試都將面臨嚴峻的法律挑戰。川普此番言論的嚴肅性尚待觀察,但對一位四年前曾試圖推翻敗選結果、挑戰民主傳統的總統而言,這已是其戀棧權力慾望的驚人展現。 波士頓東北大學憲法學教授保羅(Jeremy Paul)直言:「沒有任何可信的法律論據支持他競選第三任期。」 當NBC記者追問,其中一種可能途徑是否為讓副總統范斯(JD Vance)先競選總統、「然後再把棒子交給你」時,川普回應:「嗯,那是其中一種。但還有其他的。還有其他的。」但當被追問其他方法時,川普則拒絕說明。范斯辦公室未立即回應美聯社的置評請求。 聖母大學(Notre Dame)選舉法教授穆勒(Derek Muller)指出,1804年批准的憲法第12修正案規定,「在憲法上無資格擔任總統職務者,亦無資格擔任合眾國副總統職務。」穆勒認為,這意味著若川普因第22修正案而無資格再選總統,他也同樣無資格競選副總統,因此藉由擔任副總統迂迴續任的方式並不可行,「我不認為有任何『奇技淫巧』能規避總統任期限制。」 穆勒不僅從法律角度駁斥第三任期的可能性,更點出川普此番言論背後的政治盤算。穆勒推測,川普談論第三任期是出於政治考量,目的是「盡可能展現強勢」,以對抗總統第二任期後期權力自然削弱的「跛腳鴨」(lame duck)效應。「像川普這樣的跛腳鴨總統,」穆勒分析道,「有各種動機讓自己看起來不像跛腳鴨。」換言之,藉由暗示可能續任,川普試圖維持其政治影響力與談判籌碼,即使法律上並不可行。
© 維加斯新聞網和維加斯新聞報版權所有,轉載必究 隱私權政策 All Rights Reserved. ©2018 lvcnn.com Software ©2018 Las Vegas Chinese News Network Corp.