|
美國最高法院週二（12月10日）一致裁定，聯邦法院不得審查聯邦政府撤銷移民簽證的決定。
在《布阿法訴馬約卡斯案》（Bouarfa v. Mayorka）中，最高法院以9比0裁決，大法官凱坦吉·布朗·傑克遜（Ketanji Brown Jackson）撰寫了意見書。應訴方為美國國土安全部（DHS）部長亞歷杭德羅‧馬約卡斯（Alejandro Mayorkas）。
此案中，國土安全部發現一名巴勒斯坦籍男子阿拉·哈馬耶爾（Ala’a Hamayel）先前永久居民身份的簽證因假結婚被撤銷過。因此政府認定其先前涉及欺詐，目前的婚姻也被判定為欺詐，已批准的簽證因此被取消。
根據阿米娜·布阿爾法（Amina Bouarfa）提交給最高法院的申訴，起訴方美國公民布阿爾法與非公民哈馬耶爾（Ala'a Hamayel）結婚，並育有三個孩子，這些孩子皆為美國公民。
他們結婚約三年後，（妻子）布阿法為哈馬耶爾提出永久居民身份的移民申請。
2015年，國土安全部轄下的美國公民及移民服務局（USCIS）批准了妻子的申請。
但在2017年，移民局提出撤銷批准，理由是有證據顯示哈馬耶爾的第一次婚姻是詐欺。該機構表示，如果當時知悉這段假結婚歷史，就不會批准申請。
同年，布阿爾法對該決定提出異議，但移民上訴委員會於2021年裁定她敗訴，並認定聯邦法律禁止批准該申請。
2022年1月，布阿爾法向佛羅裡達州聯邦地方法院起訴，要求根據《行政程序法》（Administrative Procedure Act）審查該委員會的決定。該法院以無管轄權為由駁回案件。
美國第11巡迴上訴法院的一個小組支持了這項裁定，認定聯邦法律禁止對簽證撤銷進行司法審查，並指出撤銷屬於“自由裁量權——無論撤銷的依據是什麼”。
在美國最高法院的裁決中，大法官傑克遜指出，撤銷簽證的決定涉及國土安全部的典型自由裁量權，法官無法審查。
傑克遜大法官寫道，法律規定國土安全部長“可以在任何時候，基於其認為充分和合理的理由，撤銷任何（簽證）申請的批准”。
儘管如此，布阿爾法仍有其它選擇。大法官傑克遜女士寫道，“法律並未禁止公民再次代表同一親屬提交申請”，她補充說，法律也未要求國土安全部長一直維持假結婚的判定結果。
事實上，布阿法已經重新提出申請，如果她的申請因為假結婚的判定而再次被拒，她可以尋求司法審查。
最高法院最終維持了第11巡迴法院的裁決。
最高法院最終維持了第11巡迴法院的裁決。
| 
