|
(記者程峰/追蹤報導) 賭城天天報兩位股東Kent Wu和歐冬來(Helen Hsueh)之間的互控官司，已於日前達成和解，雙方和解條件未見公開，此一纏訟二年的爭端，最後採和解收場。
發生糾紛的兩位合夥老闆，原所共有的「賭城天天報」，卻在3月9日、12日連續兩天刊登「聲明」，大意謂:兩人就其所有爭端達成和解，其條款內容保密，即日起歐冬來，是「賭城天天報」百分百擁有人。
由以上「聲明」，可以明確了解到以下幾項訊息:
1.證明賭城天天報之前確實有兩位股東，並非如外傳為某一人所獨有。
2.兩人的爭端係以和解收場，未有判決勝負。
3.從現在開始賭城天天報，才屬歐冬來所有。(意謂:歐冬來已出價購買另一股東所握半數股權)。
4.和解條款內容保密，所以無法得知和解金額。
據熟悉商業訴訟的人士表示:商業訴訟案件，在未結案之前，絕大部份係以和解收場，本案二位當事人，都各握有50%股權，任何一方都未過半，不論官司打到何時，都不會改變雙方股權結構，官司打的愈久，律師費付的越多。唯一理想解決方案，就是由一方購買另一方的股權，才能解決爭端。但購買股權，到底由誰來買?要以什麼金額做標準才合理?這又會是另一個爭執點。這位人士指出，通常商業和物業，都有一定的價值，值多少錢是可以評估計算出來，如果雙方對金額爭執不下，也可經由公正專業的第三方出面評估，做為參考。「和解」不能強迫為之，必須雙方同意，各擁50%股份，任何一方都有權購買對方股份，所以沒有誰贏、誰輸的問題。嚴格來說，真正的贏家是「律師」，因為雙方聘請律師，付的費用是不會因為和解而退還的。如果有一方不同意和解，雙方就得繼續訴訟，通常和不和解，律師會給訴訟當事人意見。
據了解，賭城天天報股東糾紛，原係該報內部糾紛，本與外界無關。但這樁茶壺裡的風暴，在鬧上法庭之後，已引起社區側目，如今在完成和解後，卻傳出有人刻意對外放話，說某一人已經打贏官司。對於上述傳言，這位熟悉商業訴訟的人士「嗤之以鼻」，他說:「這是無知的說法，如果是當事人所說，可能違反協議(需視協議內容)」。蓋因，一般商業糾紛「和解」，最終還需經雙方同意(包括:條件、金額)，一方買了另一方的股權，這和一般商業買賣道理一樣；買方取得股權，賣方自然退出。換言之，就是任一方都無法強佔對方股權，最終仍必須用錢(買股份)來解決問題，這和打贏官司根本是兩回事。因為和解之前，任何一方都可以出價，只須對方同意，就可完事；況且，在正式上庭前和解的案子，法官就不可能做任何判決，那來的輸贏問題；充其量，說這種話的人，其結果就只能讓自己「爽一下」(高興一下)。識者認為，這種說法，唬唬外行人可以，也是「虛榮心作祟，在自己臉上塗粉」的心態，比起「無知」還可笑。
| 
