|
在美国，政府机构相互对抗，已经不是新闻，联邦政府停摆更是几度发生。川普政府执政以来，因为移民政策的改革，也造成了部分州政府的抗拒，双方有唇枪舌战，相互挚肘，演变成”一人一把号，各吹各的调”各行其是，最近更闹上法庭，联邦政府干脆把加州州政府告到法院，希望由法律的力量，使得加州州政府就范，也使得整件事情更加白热化!
川普政府官员说，去年加州立法机关通过的三条法律公然违反联邦移民法，从而违反了宪法的至高无上的条款，该条款赋予联邦法律高于州法的优先权。因此，正式将加州告上联邦法院，希望将三项保护非法移民的加州州法作废，以迫使一直不肯合作的加州与其一起加强驱逐非法移民。这是川普政府上任以来对州政策最直接的挑战！
加州这三条被联邦挑战的法律分别是：
SB 54：如果拘留者被释放时可能面临被驱逐出境的风险，则州法将禁止本地执法机构通知移民执法人员。
AB 450：企业主如自愿帮助联邦执法人员找到并扣留非法工作人员将被视为犯罪。
AB 103：给联邦移民拘留中心强加州级检查。
州与联邦 政策抵触
事实上，川普总统上任以来，加州官员一直试图阻止川普团队实施多项和加州不相容的政策，因为这些联邦政策抵触了加州的更宽容的愿景以及选民的自由主义倾向。加州的许多州和地方官员表示，政府加强驱逐出境的努力正在使社区不安全并破坏当地经济。
在一份声明中，加州州长布朗居然称联邦诉讼为“奇葩”，并抨击这将造成史无前例的政治动荡，进一步使美国分裂与两极化! 加州萨克拉门托市长达雷尔‧斯坦伯格也呼应说：“我们会看到法院的说法到目前为止，政府的记录并不怎样（指政府在法庭上屡次失利），我们没有通过这些法律来保护有严重犯罪背景的人，我们是在保护我们的社区免受移民局执法人员的威胁和严重的过度执法的影响“。
由于这个案子将检验川普政府是否有能力，驱使加州员警部门和地方政府配合联邦，执行驱逐出境和其他针对非法进入美国，或逾期逗留签证人员，展开式挚的执法行动。也等于检视了当州想要走向与联邦政府截然不同的方向时，联邦政府对州权的宽容度界线在哪里!
联邦处于 有利地位
与以往的有争议的移民诉讼相比，包括川普早期版本的旅行禁令遭推翻，以及切断联邦政府给实施所谓庇护政策城市的资金的努力被驳回等等案例，也有不少专家认为这个案子里联邦政府可能处于更有利的地位。
因为在其他许多案子中，联邦政府一直试图迅速解散或重塑已建立在多年判例法或大量行政诉讼基础上的完善的有关环境、工作场所或移民的条例。但在这个案子里，因为州法强加了旨在破坏联邦执法工作的壁垒，加州可以说是处于未知的法律领域。
诚如诉状所述，这3项法规反映加州蓄意阻挠美国执行联邦移民法令。美国宪法不容许加州妨碍联邦执行国会所颁行的法律或采取宪法所交付的行动。司法部长塞申斯更指控加州动用所有权力阻挠联邦执法，有些手段已僭越职权。塞申斯称，移民法是联邦政府的职掌范畴，拒绝逮捕、驱逐无证移民，尤其是犯罪分子，就是实质拒绝所有的移民法，此举也让边界门户洞开。
结果如何 拭目以待
加州有加州的坚持，但是联邦贯彻移民改革的决心，也不容忽视，尤其其他各州更虎视眈眈的看着这个结局，判决显然会影响其他州未来是否配合联邦决策的走向，联邦更有输不起的压力，如此对簿公堂，或许也是不得已中的最佳选择，至于结果如何，就要拭目以待了!
而面对日益严格的新移民政策，我们必须有所认知，任何移民法规、措施编订，都是大工程，也很可能影响到所有的移民朋友，相关移民讯息必须要专业的掌控，毕竟美国移民法律是一个相当专业的问题，要进行任何相关的动作或决定，找到值得信赖又专业的律师团队从旁协助是不可或缺的，拉斯维加斯的陈冠英律师事务所，办了二十多年的移民业务，堪称个中翘楚，打个电话702-638-8886，702-308-4915，微信号“EricChenLaw”，就是搞清楚一切问题最简单的方法了!
二维码
阅读: 34881
| 
