|
(记者立贝卡/综合报导)最高法院上周五裁定，美国城市为将无家可归者清除出公共场所而制定的露营禁令符合宪法，即使没有可用的庇护空间。
该决定强化了拉斯维加斯和亨德森已有的有限露营条例合法性。
当地法令赋予城市法警和警察权力，只要非法露营的人拒绝搬迁，且有可用的庇护空间，他们就有权将其监禁。
然而下级法院裁定此类法律在缺乏庇护空间时构成残酷和不寻常的惩罚，此案起源于俄勒冈州Grants Pass市，当地官员对一项裁决提出上诉，该裁决废除了对在户外睡觉的人处以罚款的法令。自2018年以来，第九巡回上诉法院认为，在庇护床位不足的地方，此类禁令是违宪的。
目前尚不清楚拉斯维加斯和亨德森是否打算加强他们的法规。
市政府发言人在去年秋季写道，亨德森相信，恢复市政府安置无家可归者的权力与我们不断努力提供住房和资源并不冲突。
正在竞选市长的拉斯维加斯议员Victoria Seaman在一份声明中写道，这一决定将使拉斯维加斯市能够继续实施我们的露营禁令，我在2019年支持了该禁令的通过。这项政策保护财产权，对于将个人与改变他们生活所需的全方位服务联系起来至关重要。
Seaman补充道，我仍然致力于倡导为我们城市的街友提供明智和富有同情心的解决方案。
投票反对该法令的议员Brian Knudsen表示，他不确定高等法院的裁决是否会对拉斯维加斯现有的法令产生影响。他也表示，警察不应独自承担打击无家可归者的任务。
批评者认为，这些禁令将受影响的人口定为犯罪。
沃索县（Washoe）、斯帕克斯县（Sparks）和里诺县（Reno）已经实施了露营条例，而克拉克县则没有。
美国公民自由联盟在一份声明中写道，我们现在正在审查全州范围内与这一决定相关的露营条例。“仅仅因为人们很穷，地方政府就强迫警察对人们执行刑法，这就是内华达州各地地方政府的实际法令，尽管口头上说得是相反的，这实为一种耻辱”。
内华达州住房正义联盟发表了草根倡导者联盟的声明，对这项裁决进行了严厉的谴责。
该组织表示，这一决定重申了这些不公平地针对低收入、无庇护人群的法令，并将其定为犯罪。内华达州住房正义联盟敦促当地民选领导人透过提供全面的服务，解决住房负担不起和租户保护薄弱等根本原因来应对这一决定和持续的住房危机。
去年，在克拉克县进行的全天时间点人口普查中，志工统计出有6,566 名当地人无家可归，比前一年增加了16%，是2015年以来的最高数字。去年全国无家可归者人数增加了12%，达到最高水准记录在案。
Battle Born Progress执行董事Shelbie Swartz写道，将街友推到城市边缘并不能解决无家可归问题。然而，最高法院选择了残忍和权宜之计，全权授权地方政府骚扰街友，只是因为他们无家可归。
内华达州进步领导联盟执行董事Laura Martin表示，租金上涨导致无家可归者人数增加。
Martin写道，任何人都不应该因其收入状况而被定罪和罚款。他呼吁改革驱逐程序并加强对租户的保护，将无家可归者定为刑事犯罪的法律是非人性的，对解决无家可归危机没有任何帮助。
维加斯、亨德森无家可归者露营禁令获最高法院批准。
阅读: 48727
|
