|
(综合报导)犹他州上诉法院5月对一名律师进行惩处，原因是他提交的诉状包含由ChatGPT生成的虚假引证，甚至出现不存在的案例。此人事后坦承疏失并道歉，如今须支付所有相关律师费用、退还向客户收取的费用，并向非营利性质的法律组织捐款1000美元。
卫报报导，律师贝德纳（Richard Bednar）所提交的诉状由担任事务所助理的法学院毕业生撰写，但对方律师看完后发现，这份诉状有多处虚假引证，称「至少有部分内容可能由AI生成」。该诉状提及名为「Royer v Nelson」的案件，但此案在任何法律资料库中都找不到，只存在于ChatGPT之中。
依据犹他州上诉法院文件，在发现虚假引证的状况之后，贝德纳承认在提交诉状之前未能独立核实其准确性，坦承疏失并道歉，愿意支付所有相关律师费用来弥补过失。当初使用ChatGPT诉状的助理已被开除。
犹他州上诉法院透过声明表示，同意在撰写诉状时使用AI作为法律研究工具，但每一名律师都有持续义务审查确保其法律文件的准确性。
法院在5月裁定，贝德纳需支付所有相关律师支出、退还客户费用，且要向犹他州非营利法律组织And Justice for All捐款1000美元。
无独有偶，AI也在新闻界被普遍使用。特别是人手不足的周报，工作人员专业性又不足的情况下，大部分的新闻也依靠AI生成，错误屡见不鲜。日前就发生一例笑话。某周报最近刊登的一则新闻，明显的是以清朝的剑去斩明朝的官，他们的新闻报导明显错误，事实上美国总统大选早已落幕，而他们报导的内容还在写3位总统候选人如何如何？这也确实是一件令人不可思议的事。
阅读: 35391
| 
