|
（华盛顿6日综合报导）美国总统川普与重要金主马斯克6月决裂后，马斯克昨天宣布要成立新政党并宣称将代表80%中间选民。华邮分析，该党将面临两党制传统、目标席次和竞选策略等6项重大挑战。
●选举制度与投票规定
美国「华盛顿邮报」（The Washington Post）分析指出，美国总统大选实施「胜者全拿」（winner-take-all）制，对第三势力并不友善。
在乔治城大学（Georgetown University）教授政治史和政治学方法论的诺埃尔（Hans Noel）表示，美国缺乏可让多党制或第三势力成功运作的制度条件。
他说道：「你必须彻底获胜才能有所斩获。所以不像其他民主国家，你可以从小党起步，先取得20%或30%选票，然后取得一些国会席次，并逐步扩大。」
此外，若马斯克（Elon Musk）希望在美国各州推出联邦职位候选人，甚至是第三势力总统候选人，他的新政党「美国党」（America Party）必须遵守各州不同的参选资格规范。
●历史阻碍
美国两党制之外的政党虽然存在已久，但这些政党在全国的吸引力相当有限。
不是共和党或民主党的总统候选人赢得选举人票，上一次可追溯到1968年，当时美国独立党（American Independent Party）候选人华勒斯（George Wallace）赢得南方5州的选举人票。
亿万富豪裴洛（Ross Perot）于1992年曾以独立参选人身分角逐总统，赢得近1/5普选票，但未拿下任何1州，没有赢得选举人票，导致最后由柯林顿（Bill Clinton）胜选。
绿党2000年提名的总统候选人纳德（Ralph Nader）获得2.7%普选票，其中在佛罗里达州有9万多票，让两大党候选人在佛州的票数相当接近，美国最高法院介入佛州计票争议后，共和党候选人小布希（George W. Bush）才赢得大选。
●竞选策略与目标席次
马斯克昨天于社群媒体X平台发文称，他计划锁定2026年的期中选举。
英国「卫报」（The Guardian）报导，马斯克于贴文中表示，执行目标的一个方法是集中力量于2到3个联邦参议院席次，以及8到10个联邦众议院选区。
贴文还写道：「考量到（两大党）在国会的薄弱优势，这足以成为争议法案的决定性票数，并确保它们符合人民的真实意愿。」
马斯克并未明确说明，他可能锁定了哪些席次。
杜克大学（Duke University）桑福德公共政策学院（Sanford School of Public Policy）教授麦科考（Mac McCorkle）认为，「美国党」候选人不会在选举中胜出。
麦科考指出，但他们可能扮演「搅局者」或「干扰者」，破坏共和党竞选布局，并在北卡罗来纳州等战场州获得能改变局面的足够选票。
他还提到，马斯克的提名人可能影响期中选举结果，届时支持「让美国再次伟大」（MAGA）的选民可能减少。
●潜在支持者的内部分歧
马斯克昨天似乎在X平台对一名网友提出的党纲建议表示赞同，内容包括减少国债、利用人工智慧和机器人技术实现军队现代化、支持言论自由、支持科技发展及提高生育率，并于其他政策领域维持「中间派」立场。
诺埃尔则认为，马斯克所追求的「80%中间选民」未必具有可筹组政党的足够凝聚力。
他表示：「民众对现有政党感到失望、不满，也对这些政党怀有感情…他究竟想要吸引哪些人？…所谓的80%根本没有明确定义。」
●争取政治盟友
马斯克退出联邦政府运作，并跟川普与共和党国会议员爆发冲突后，他于共和党内的影响力似乎正减弱。
诺埃尔指出，尽管马斯克财力雄厚，但新政党需要一批格外忠诚投入的支持者，就算创党初期选战失利，他们也要努力不懈继续奋战，「这可不是花钱就能买到的」。
●马斯克的性格
马斯克以打破常规、为团队设定崇高目标而广为人知。因此，诺埃尔和麦科考质疑，马斯克是否能接受候选人历经取得选举资格的繁琐程序，最终却落选的挫败。
麦科考指出：「我不确定他有那样的耐心」。而且可能会有许多人毛遂自荐，希望获得马斯克的青睐与资助，目前也不确定他将如何筛出人选。
今年稍早，马斯克已亲眼见证金钱在政治领域并非万能。他的团队投入超过2000万美元，资助保守派候选人角逐威斯康辛州最高法院法官，结果则是自由派法官胜选。
麦科考表示，他无法想像马斯克会「用余生去尝试筹组一个新政党」。
麦科考还说：「我认为这一切就是源于他与川普的恩怨，以及他试图抹灭川普的政治遗产。」
阅读: 79759
| 
