|
(记者程峰/追踪报导) 赌城天天报两位股东Kent Wu和欧冬来(Helen Hsueh)之间的互控官司，已于日前达成和解，双方和解条件未见公开，此一缠讼二年的争端，最后采和解收场。
发生纠纷的两位合伙老板，原所共有的「赌城天天报」，却在3月9日、12日连续两天刊登「声明」，大意谓:两人就其所有争端达成和解，其条款内容保密，即日起欧冬来，是「赌城天天报」百分百拥有人。
由以上「声明」，可以明确了解到以下几项讯息:
1.证明赌城天天报之前确实有两位股东，并非如外传为某一人所独有。
2.两人的争端系以和解收场，未有判决胜负。
3.从现在开始赌城天天报，才属欧冬来所有。(意谓:欧冬来已出价购买另一股东所握半数股权)。
4.和解条款内容保密，所以无法得知和解金额。
据熟悉商业诉讼的人士表示:商业诉讼案件，在未结案之前，绝大部份系以和解收场，本案二位当事人，都各握有50%股权，任何一方都未过半，不论官司打到何时，都不会改变双方股权结构，官司打的愈久，律师费付的越多。唯一理想解决方案，就是由一方购买另一方的股权，才能解决争端。但购买股权，到底由谁来买?要以什么金额做标准才合理?这又会是另一个争执点。这位人士指出，通常商业和物业，都有一定的价值，值多少钱是可以评估计算出来，如果双方对金额争执不下，也可经由公正专业的第三方出面评估，做为参考。「和解」不能强迫为之，必须双方同意，各拥50%股份，任何一方都有权购买对方股份，所以没有谁赢、谁输的问题。严格来说，真正的赢家是「律师」，因为双方聘请律师，付的费用是不会因为和解而退还的。如果有一方不同意和解，双方就得继续诉讼，通常和不和解，律师会给诉讼当事人意见。
据了解，赌城天天报股东纠纷，原系该报内部纠纷，本与外界无关。但这桩茶壶里的风暴，在闹上法庭之后，已引起社区侧目，如今在完成和解后，却传出有人刻意对外放话，说某一人已经打赢官司。对于上述传言，这位熟悉商业诉讼的人士「嗤之以鼻」，他说:「这是无知的说法，如果是当事人所说，可能违反协议(需视协议内容)」。盖因，一般商业纠纷「和解」，最终还需经双方同意(包括:条件、金额)，一方买了另一方的股权，这和一般商业买卖道理一样；买方取得股权，卖方自然退出。换言之，就是任一方都无法强占对方股权，最终仍必须用钱(买股份)来解决问题，这和打赢官司根本是两回事。因为和解之前，任何一方都可以出价，只须对方同意，就可完事；况且，在正式上庭前和解的案子，法官就不可能做任何判决，那来的输赢问题；充其量，说这种话的人，其结果就只能让自己「爽一下」(高兴一下)。识者认为，这种说法，唬唬外行人可以，也是「虚荣心作祟，在自己脸上涂粉」的心态，比起「无知」还可笑。
阅读: 19428
| 
