主页 > 资讯 > 天文科学

阅读量: 15,103

三叠纪以来全球板块运动概述（八）

2018/09/21   维加斯新闻报
刘文旺

    最后是远距波。
    首先，该波为三部分组成。北部：自中美地区而达安第斯山脉全境，各相关构造全属压性。中部：南美洲南端，同南极半岛尾端，均以同应力场作用方向相呼应的状态，向东甩去。且两尾端间的洲际豁口中，含一形态同样向东甩去的袋形构造——斯科舍岛弧浅源地震带。而该袋形构造同东向甩出的两大陆尾端之间，在构造性质上构成有机的统一组合（图6），表明属统一动力作用方式形成。南部：在向量④、⑤两作用力的延展方向，有南极大陆“马里伯德地”脱离“维多利亚地”，形成罗斯海，自身向东运动的构造轨迹相呼应。可以证明南极马里伯德地曾发生过此向运动的观察证据是：罗斯海东西两海岸，在几何形态上是对应的，通过拼合，完全可以使马里伯德地与维多利亚地复原为一个连接在一起的统一陆块。

   
 
    其次，由以上北、中、南三地区构造组成的这道远距波，其整体形态，同样呈现凸面向东；且凸面曲率最大处，同处该应力场峰值最大的向量③作用力的作用正面，完全同近距波、中距波的同向凸面曲率相呼应。故同上述二构造波一样，具有完全符合该应力场“东向”、“压性”的力学性质。需要补充的是在这里的地貌形成过程中，存在多种因素共同作用的存在：首先，由于北太平洋板块的消失，新生大洋板块主要有主见向南移动并不断缩小的太平洋中脊提供，因此，新生的大洋板块有向南移的特征；由于南半球的转动惯量小于北半球，因此，促成了本来就处于膨胀状态的印度洋的扩张；由于北半球的太平洋区域地势低，南半球富集岩浆在自身重力下滑力的作用下，扩张的印度洋板块、大洋洲板块存在向东、向北的运动。这样就会挤压太平洋板块。使其发生形变形成了上述大约以澳大利亚为中心的辐射状的弧形分布太平洋板块的地质特征。
    在这一过程中，在地下岩浆的向东南运动的过程中，由于在南美洲与南极之间向大西洋涌去，于是就产生了图6所描述的袋装的由来。也就是说，在太平洋板块下的岩浆的流动，具有向东南方向运动的趋势。这样，运动的地幔对上变得太平洋板块的拖曳作用方向不是简单的向东，而是向东南方向。因此，就像流动的水产生冲积扇一样，把不断产生的新的太平洋板块冲击成上边想贝类的生长线一样的地貌特征。
    从太平洋板块下地下岩浆向东南方向移动，并涌进南大西洋，从而把这里的南极大陆、南美洲大陆南端冲变了形，形成了开口向东的地形特征。
    这里的运动机动力学特征，还体现在转换断层密度的变化上，如下图所示：在澳大利亚的南侧大洋中脊的转换断层密度最大，而在其两侧的两侧印度洋中部及太平洋南侧的转换断层密度都很小。这体现了后两者处于扩张的状态，而前者则是这两者扩张挤压产生的。
    由我门的理论可知，板块的产生是由于大陆板块在自身热能的坐拥下发僧热膨胀现象，从不那个人出现隆起断裂。在有旧大洋板块出现较大规模的俯冲消失后，断开的区域就会产生不同的独立的板块板块，这些板块会在自身重力作用下产生下滑运动。这一点体现在如下的事实中：
    南半球为热半球隆起半球，这也体现在南半球的重力加速度小于北半球。这也证明了我的板块的产生与运动的重力下滑理论的正确性、乔治亚群岛东移速度大于南半球的整体东移速度几内亚岛从澳大利亚断裂出去，斯里兰卡岛从印度到断裂出去这体现了重力作用下的板块的重力下滑运动产生理论的正确性。
在大陆发生断裂产生新的大洋板块的过程中，这里的岩浆受到的压强减小，由于连同器原理的存在，会使得其他地方的地幔中的岩浆向此移动，从而会使这里的地势进一步增加，从而促进这里的板块而当重力下滑运动。从而加速大洋板块的形成。
    杨槐先生提到的应力场，其实就是包括太平洋板块下地幔东南方向运动的拖曳力、澳大利亚北侧重力场的作用再叠加一些不同方向运动的挤压力综合作用的体现。主要是太平洋板块下地幔不断向南移动从而使新的大洋板块逐渐在南侧产生，叠加在澳大利亚被测重力场造成的坍塌促成了这里的位址地貌特征。
    我们继续分析下去：
    按现有的地幔对流理论，从大洋中的中脊溢出的岩浆发生对流运动，从中脊两侧沿垂直于终极的方向推动大洋板块运动，而大洋板快又推动其前面的大陆板块的运动，从而一方面促进了海底扩张，另一方面，由促成了板块的产生与运动。但是这一理论不能解释的问题实在是太多了。
    从中脊溢出的岩浆为什么不沿中脊平行的方向运动呢？有没有这种运动的存在呢？
    在大洋的中脊上存在众多的断裂——转换断层。并且转换断层的密度也是不同的，这是怎么出现的呢？尤其是，在相邻的转换断层的之间相邻的地幔对流运动方向相反，为什么还能推动大洋板块的运动。仅此一点就可以否定现代板块理论的地幔对流说。
    其实，由我们的理论可知，板块的产生是由于大陆板块具有较大的厚度，当其具有足够大的表面积后，其内部核裂变材料经裂变反应产生的能量不容易散失 ，这就会造成其发生热膨胀而隆起，从而从其顶端产生裂缝。这一点可以从东非高原上的板块状况看出。这一过程不但产生了板块的最初断裂，还为板块积累了运动的最初能量形式——重力势能。当有旧的大洋出现明显的俯冲消失后，就会造成重力作用下的断裂碎块迅速扩大，分开的不同板块就在自身重力作用下开始运动。这就是板块的产生与运动的根本原因。在裂开的地方，地下岩浆溢出在遇到海水的冷却后产生新的大洋板块。由于整体处于较高的地势上，因此，开始会同步重力下滑运动。但是由于大洋板块拥有较小的转动惯量，因此，运动速度较快。这样就逐渐在大洋板块的西侧脱离大陆板块，在大洋板块的东侧俯冲消失在大陆板块下完成其生命过程，这就是威尔逊巡回的原因，所不同的是大洋板块会主要消失在东侧大陆下。
    这一过程实际上比较复杂，当大洋板块西侧的大陆板块相对于大洋板块东侧的大陆拥有较小的转动惯量时，西侧大陆东向运动速度大于大洋板块东侧大陆东向运动速度，从而使两者之间的距离越来越小，这样虽然在大洋的西侧不断出现扩张产生新的大洋板块，但仍然会在东西两侧大陆的越来越接近的运动中逐渐缩小直至消失；相反，当大洋板块西侧的大陆板块相对于大洋板块东侧的大陆拥有较大的转动惯量时，西侧大陆东向运动速度小于大洋板块东侧大陆东向运动速度，从而使两者之间的距离越来越大，这样在大洋的西侧不断出现扩张产生新的大洋板块，大于东侧消失的大洋板块的面积。因此，大洋板块不会消失只会逐渐更新。
    这也说明大洋板块是伴随大陆板块的产生而被动产生的，海底扩张也是被动进行的。根本就不存在大洋中脊的地幔对流产生板块并推动板块的运动问题。
    划分板块的依据是地震与火山网的分布，我认为这是非常合理的。这体现了随大陆板块一同发生重力下滑的大洋板块原本就不是独立存在的，是在大陆板块出现断裂后，随大陆的裂开，地下岩浆溢出在遇到海水冷却后产生的。就像是大陆运动时留下的影子一样。因此，把这新生的大洋板块与与其相连的大陆划分为同一板块是非常有道理的。
由于不同的版块，拥有不同的转动惯量。因此，会出现运动的不同步现象。这样就会造成不同板块之间的相互挤压。这样会使得原有的裂缝发生位错，这样就在大洋中脊上产生横向的断裂——转换断层的产生。
    也就是说，大洋中脊、大洋中脊上的转换断层都是板块运动的结果。都是被动产生的。这样就不存在上述的转换断层之间相反的地幔对流没有产生的反向推动力的抵消问题了。
    现代的板块理论对此的解释是存在多个“欧拉极”但却矛盾百出，最后自己都觉得有问题。上世纪七、八十年代以后，这就“儿戏”逐渐沉寂了。但是不死心的科学家们在无奈的情况下还是把这一观点写进了教科书。现在查一查相关的大百科就会找到这些概念。
    由于太平洋板块下的岩浆在逐渐南移，因此体现出太平洋板块的“大洋中脊”上的岩浆活动比新生大洋——大西洋中脊上的活动强度还大。但是仍然呈现不出能对版块有强烈的推动作用。我们看如下的事实。东隆本身其实并不是一个真正板块说意义上的“洋中脊”请看下列事实：
    东隆是一处地壳隆起带，其地壳比一般洋脊厚且宽，但并没有一般洋脊在洋底的隆起地形。它高出洋底2～3公里，宽达数千公里，顶部较缓，并无一般洋脊的“中央裂谷系统”，仅有许多平行于峰顶的低脊和槽谷；其两翼斜坡比一般洋脊平缓得多，坡度仅有约0.001～0.002%，多呈丘陵地形；在构造特点上，隆起带全区属巨型地壳破碎带，不似一般洋脊带，除转换断层或剪切带穿过的地区外区域洋壳较为完整。这多少有些臃肿的构造根本体现不出对版块产生强大的推动力，完全是一幅火山堆的样子。尤其是其存在的尺度逐渐减小——不在一般洋脊所在的大洋中部，而属“偏于太平洋东南一隅”。按照我的理论，这还没有结束，板块太平洋板块下岩浆的消耗——流向大西洋、会连同太平洋板块东侧逐渐消失在安第斯山脉下。届时，太平洋就会是一个没有终极的大洋——向现代的地中海一样。最后完全消失在美洲大陆下而封闭起来完成他的历史使命。
    由于北太平洋板块下的岩浆在倾斜的太平洋板块自身的挤压下向南运动，因此，这里的地势低。这促进了连同大洋中脊在内的东太平洋板块消失在洛矶山脉下。但是，南太平洋板块的隆起加上南美洲东移，使得南太平洋中脊隆起——实际上这里的整个地区都处在隆起的高地势上。南中脊的存在与抬升，促进了中脊东侧的残存大洋板块的倾斜角增加。从而强烈地俯冲到南美洲大陆下。因此，就出现了这样的事实：太平洋东岸的深海沟，只出现在中美洲瓜地马拉以南的美洲地段，北美地区不出现深海沟。地下岩浆从中美洲加勒比海地区，和南美洲尾端的斯科舍岛弧地区，向大西洋流去从而产生了两个形态特定、尾部向南甩出的袋形浅源地震带。
    在南太平洋，从东往西看，自东隆到大洋洲这一片海域，洋壳本身在结构上有一种强烈的弯曲变形。奇怪的是：该部洋壳的剖面资料显示，此段洋壳的岩层变形，特点为——越靠近大洋洲一侧，洋壳弯曲变形越大、越强烈，越靠近东隆一侧，洋壳变形越小，岩层越平缓，甚至不变形。
    按板块说一套“地幔对流”动力模式，及其“洋脊扩张带推动洋壳运动”的力学逻辑，这导致南太平洋洋壳受到如此强烈弯曲变形的作用力，只能来自“东隆扩张带”本身对洋壳的“推挤”（也即作用力来自东隆一边），因而该部洋壳的变形，依力学的“材料变形，总是从受力端开始；离受力端越近，应力积累越大，变形越强烈；反之，则小则弱”，便理所当然地应呈现“越近东隆，洋壳变形越强烈”的线性关系。可是，如今实际观察到的洋壳变形，却特性相反。这体现了现有的地幔对流理论的错误性。大洋中脊只是被动产生的。这里的强烈弯曲的动力来自向东扩张的印度洋。这也是大洋中板块运动的外在动力。
    在位处南美洲外海的一段东隆上，岩层几乎完全缺失地磁条带记录。这，为什么？而对照整个东半个太平洋，无论在北太平洋的东半，还是南太平洋的东半，洋壳上都显示有洋壳扩张时完整、有序的地磁年龄条带记录，为什么惟独位元处“中太平洋”的这段具“洋脊扩张带”性质的东隆，它上面的岩层，恰恰缺失应有的地磁条带扩张记录呢。
我们知道，太平洋板块拥有较小的转动惯量，因此，相对于周边的大陆具有一个相对向东的运动，但是，其自身也存在重力。由于太平洋板块西北地势低尤其是澳大利亚地区是全球重力场最强的地区，这样，从太平洋中脊新产生的大洋板块在伴随地下岩浆向东南方向迁移的过程中还受到一个指向这个重力中心的重力产生的下滑力的作用，因此，向东南方向扩张的同时，板块的扩张运动还受到这一种力因素的制约。形象地说，这里的板块的扩张运动就像用一个绳子拴住一样，向东南方向迁移。所以就产生了这些转换断层的延长线指向这一引力中心的现象，当然，反过来，这一事实的存在证明了我们这里观点的正确性。
    即反映在东隆身上的所有这些转换断层的走向，其向西的延长线，几乎都指向西太平洋地区的某一应力中心，具有很高的向心比率。以图中现有断层数计算，这一向心比率高达87.5%
    此外，刚刚发生破坏力极大的6.3级浅源地震的新西兰，其南北两岛，恰恰就座落在这应力场的“近距波”作用力正面。
    关心地球地震的人人会发现，地震的发生一般在汤加海沟附近发生。这一方面是地下岩浆从北向南运动，使这里产生挤压在隆起的同时产生板块之间的挤压、位错从而产生地震。
    这一时期这里的地震非常频繁，原因就是由于全球变暖，海平面增加，海水对凹陷的北太平洋板块的压力增加，促进了太平洋板块下岩浆的向东、南方向的迁移，这就造成了这里板块之间的挤压的加剧，从而是这里的地震频繁发生。
    我们再看一看另一个太平洋的张性裂陷区
    下图（图1）是“太平洋年龄带”的观察材料。

   
 
    该资料显示，我国东岸外侧，在琉球－台湾－菲律宾岛弧以东、马里亚纳岛弧以西的弧间海盆中（此海盆名为菲律宾海），紧靠琉球－台湾－菲律宾一侧，存在着一条南北向展布的古新世（距今6500～5300万年）洋壳年龄带。而在该带的中间，又另有一年轻而宽阔的始新世（5300～3650万年）年龄带楔入，形成分隔古新世带为南北两区带的独特格局。若从我国已故著名地质学家李春昱先生主编的《亚洲大地构造图》上察看，则这一分隔古新世带的始新世带，其自身在1000多万年中的分张格局，呈南北向模式。这体现了我们关于太平洋板块东以后，亚洲大陆向东扩张的事实。
    当然，当我们仔细观测中国东南方向的大陆岛的形成过程我们会发现这里断裂出的大陆岛有一个先向南运动，之后在进入到与太平洋板块相邻的区域后才产生向北的运动，这正好证明了我的板块是在自身重力作用下产生运动的思想的正确性。
    在澳大利亚的偏北部是全球重力场最强的地区。前面我们在分析太平洋中的指向问题时，分析过，由于这里的重力的作用，使得东南侧的大洋中脊上的转换断层的延长线交汇在这里。同样，在这里的重力作用下，从大陆上断裂出的大陆岛也纷纷向这一地区汇集——从亚洲大陆上断裂出的苏门答腊岛、加里曼丹岛以及从澳大利亚上断裂出的新几内亚岛等都想这一地区聚集。这就产生了扩张的南海地区必存在沿这个方向的新的洋壳的产生。
    印度板块向北运动，但从印度板块上断裂出的斯里兰卡岛却向东运动这是为什么？这体现了印度板块的俯冲运动是一种重力作用下的下滑运动，这一运动受阻后，同加里曼丹岛的东向运动一样，斯里兰卡岛在自身重力作用下向东运动。这也是印度洋板块扩张运动的一部分。
    印尼的下沉，体现了这里的北移逐渐进入到了重力场变强的区域。这是重力下滑运动的理论的正确性。
    可是，按照板块说，该处海域，全区乃那一具“洋脊分张带”性质的东太平洋隆起，推动整个隆起西侧洋壳向亚洲东缘诸海沟俯冲的“前进通道”，全区都处在自东而来的压性应力场中，根本就不会在“可把整个洋壳压入海沟、压回地内”的强大压性力作用下，产生上述的扩张地带。因此，这些事实的存在在证明了我们新的板块的产生与运动的理论的同时，彻底否定了现有的关于板块产生与运动的地幔对流说。