|
原来的中国大陆——东亚是西低东高，当时的河流的水向西流动，后由于太平洋板块的东移，造成亚洲大陆东侧的坍塌——华北平原的产生，使得原来的中国大陆——东亚是西高东低，现在的河流的水向东流动，这样的地是变化挤压地下岩浆向西运动，造成帕米尔高原的在所有的山系产生之后，最后隆起产生。反过来这一事实的存在证明了上述思想的正确性。
喜马拉雅山，世界著名大山脉，本文关注的一个地学物件。它位在我国青藏高原的西南侧，自西北向东南绵延2000余公里，境内8000米以上高峰多座，世界最高的珠穆朗玛峰8848.13米，耸于山脉东段。该山脉，是距今5000万年以来发生的地球最新一期喜马拉雅造山运动的产物。
按经典的板块理论描述，该山脉“属大陆与大陆碰撞型造山带”,“是印度板块与欧亚板块碰撞”产生的（地质词典•构造地质分册下册）。
此外，按传统的地壳均衡原理，一个山脉，都应该有向下突出的山根，以在地幔层内平衡山脉向上耸起部分的重量。而且板块说告诉我们，越是因大陆与大陆发生碰撞而挤压生成的山脉，地壳在向上隆起的同时，就越应向下生成对应的山根。
但是，近年的青藏高原考察发现，在喜马拉雅对冲褶带的地壳下面，标志岩浆房的莫霍面上抬，造成对冲带不是对冲中轴部地壳最厚，而是相反：中轴部薄，一侧或两侧厚。如喜马拉雅山的最高山脉带地壳仅厚55公里，南北两侧低喜带却厚70公里，以致出现“最高山脊线座落在巨大的莫霍面斜坡上”（潘桂棠等，1990）。这就等于说：在喜马拉雅山带下面构成了一个上窄下宽的八字型岩浆侵入、充填空间，山下不仅没山根，而且是被“掏空”了的。这完全不合乎板块理论碰撞－对冲机制应有的地壳增厚逻辑。
像这种“山下无山根”的例子还有许多。青藏地区另一著名的大山脉——昆仑山，也是这样。这，主流理论如何解释？依然是谜。
实际上，这仅仅体现了欧亚板块下岩浆在此富集，同时裂变反应产生的热能造成的膨胀产生山的理论的正确性。喜马拉雅山是地下岩浆富集产生的、东非高原也是这样产生的、科迪勒拉山系也是这样产生的，挤压可以促成造成变形，从而有助于高原与山系的产生。正是在这样的不断的隆起、断裂产生山系的过程中，地下核裂变材料产生的热能才得以释放出来，转化为板块的运动的动能和势能。这是板块的产生与运动的一部分。两者是一个问题的两个方面。山系的产生适核能转化为重力势能再转化为运动的动能的过程，也是板块产生与运动的前提。
地下岩浆从北向南运动的必然结果，这里山系的产生时间与空间的顺序，证明了我的地下岩浆从欧亚大陆的被测向东南方向运动的理论的正确性。
此外，青藏高原的地壳厚度，随山脉排列的空间规律也呈现一种规律性，即越往南，地壳厚度越厚，越往北则越薄。还有，前人已经证明，青藏高原的构造活动具有自北而南的迁移特性（黄汲清等，1980）这是地下岩浆从北向南运动的必然结果。
这里山系的产生时间与空间的顺序，证明了我的地下岩浆从欧亚大陆的被测向东南方向运动的理论的正确性。
到19世纪中叶，人类发现绝大多数山脉竟是从地槽转化而来。是什么力量让这些硕大无比的壮观地槽，抬升起来，褶皱成山的呢？
这是因为地槽板块区上凹陷，下边浅，有利于地下岩浆在此的富集，其中的裂变物质产热造成膨胀、抬升，在板块间的相互挤压中产生了山脉！不然，这里的凹陷在单一的外力作用下会更加凹陷而不会产生隆起的山脉！
青藏高原、中南半岛原本位于海面一下，因此，这里的隆起需要岩浆的补充！这只能用我的欧亚板块下的岩浆向此聚集来加以解释。相反，这一事实的存在，证明了我的这一理论的正确性。而印度洋的膨胀，则是非洲板块下富含岩浆，加上太平洋板块的东移。从欧亚大陆下来的岩浆受到印度的阻止后向南运动，从而产生十万大山、中南半岛的扭曲。
值得指出的是，由非洲大裂谷的形状——裂开的地方呈隆起状态，而远离这一地区的则是相对较低的高低或平原，我们应该见到，大洋两侧的大陆应该是隆起的山脉或至少是高原，但我们见到的是事实完全相反，新生的大西洋中脊两侧的大陆都是低矮的平原，而高原或山脉却存在于相反的方向上。这体现了大陆下岩浆的远离中脊的运动的存在。这就是青藏高原、科迪罗拉山脉的产生原因。反过来这一事实的存在证明了上述思想的正确性。也是大陆岛多出现在大陆的东侧——亚洲东侧、非洲东侧的原因。若以北大西洋为中心向四周望去北美、南美、非洲、欧亚大陆都是距其越远、地势越高。见下图。
欧亚大陆地下岩浆基本上都集中在欧洲大陆的南端、亚洲大陆的东端、南端、尤其是东南端，欧亚大陆贫岩浆的地区就形成了下沉成广大的东欧平原，和断裂、挤压造成的山地、盆地交错分布，其中断裂最为明显的特征就是贝加尔湖的形成。贝加尔湖的弯曲方向与其临近的山脉的弯曲方向一致，这与北太平洋中的岛弧-海沟-弧后盆地的结构是一样的，体现的是欧亚板块地下岩浆东南方向移动，后边板块下沉形成断裂、凹陷等理论的正确性。贝加尔湖就是由于缺少地下岩浆而发生断裂、坍塌形成的。完全一样地，太平洋板块南侧上升，北侧贫岩浆而下沉，造成太平板块的断裂的形成===》夏威夷群岛的形成。完全一样地，东移的太平洋板块其西侧的下沉就促成了马里亚纳海沟的形成。
这里值得指出的是，由于太平洋板块的东向运动以及下沉运动，造成了亚洲大陆的东侧、东南侧多层的断裂，前边已经断裂出了千岛群岛、日半群岛、琉球群岛、台湾岛、菲律宾群岛、加里曼丹岛、苏曼答腊岛等，而且在中国境内形成了一系列的近乎平行海岸的断裂——琰-卢断裂带等。树蛙的分布体现了这些岛屿原本是连接在大路上的。
也就是说，在这一时期由于欧亚板块地下的岩浆已经主要运动到欧亚大陆的东、南、尤其是东南方面的边缘，因此，这一时期的地质变化，在我国境内尤为明显。看看下边的分析。
由于马利安纳群岛的存在，阻止了其西侧的大陆板块的断裂以及向东的运动，因此，使得台湾岛没有明显的向东运动。这一事实的存在一方面证明了我的板块的形成与运动的理论的正确性；另一方面，证明了我的大西洋板块的形成造成欧亚大陆向西倾斜，挤压地下岩浆向东南运动，从而造成欧亚大陆的南侧隆起——形成青藏高原、向东运动，形成了东侧的隆起与大陆的断出，产生第一岛链。
地质地貌资料证明，喜马拉雅山与青藏高原以及云贵高原，在第四纪至少上升了一、二千米，而希夏邦马峰从第四纪以来，上升幅度约为三千米左右，比起整个晚第三纪在两千多万年中上升两千多米，速度快了十几倍。
与此同时，各个盆地仍在大幅度下沉，在较短时期内堆积了很厚的第四纪沉积物。华北平原就是盆地下沉的一例。第四纪华北平原沿海一带，还发生过几次海侵。------
上述升降运动往往和断裂运动联系在一起，如天山和祁连山都因断裂而产生差异性升降运动，上升部分形成高山，在两个上升的山岭之间相对下降地段，则形成河谷或湖泊。常见下游的庐山和九华山都是第三纪以来强烈上升的断块山。突出于华北平原的泰山也是断裂上升形成的。很多断裂运动是在中生代以来断裂基础上发展的。这种现象叫新构造运动的继承性。
下上的匹配组合体现了地下岩浆存在向东、南方向运动的特征。
青藏高原中南半岛原本位于海平面以下，这说明其地势很低，那么处于扩张状态的印度洋板块其地势高，那么印度板块为什么会插在地势低的青藏高原的下边那？
这充分证明了我的大西洋的开裂造成两侧大陆像大大西洋的一侧出现坍塌，两侧大陆下的岩浆在坍塌大陆的挤压下向两侧移动，在欧亚大陆一侧，地下岩浆向东南方向运动，从而造成了青藏高原地区的抬升，这位元印度板块的俯冲制造了条件。
1891年日本的美浓一尾张地震，在地表形成近百公里长的破裂带，断裂两侧的相对水准位移达4m，局部地区的垂直位移可达7米。1976年唐山地震造成地面破裂,水准位移达1.2米,垂直位移,错位之后变成台阶,相差0.5-0.6米,并且,破裂带缝隙宽度在垂直方向上随着深度增加而减小。这是亚洲大陆东向扩张的延续或体现。
不同地质年代恐龙化石的存在，否定了日本岛是太平洋板块向西俯冲洋底的沉积物叠加产生的。上世纪80年代，在日本岩手县下闭郡岩泉町发现一块约一亿年前的一种最大陆生恐龙——雷龙化石。由此，至少在一亿年前，日本列岛与大陆是连在一起的。见下两图。
还有：“俄罗斯《观点报》4月20日报导题：福岛地震导致滨海边疆区位移：
俄罗斯远东联邦大学和俄罗斯科学院远东研究所的科学家测定，在日本福岛地区发生3.11大地震后，……滨海边疆区南部沿海区域，包括符拉迪沃斯托克市及周围地区向震中方向移动了4厘米，布拉格维申斯克市东移0.8厘米，朝鲜半岛也向东移动了1～5厘米。------日本东海岸地表在地震后向东平移了5米，同时下沉了1米……中国东北直至上海在内的广阔区域也发生东移。这次地震，在海底造成了“一条长300公里、宽150公里的裂缝”。美国地质勘探局的地球物理学家肯•赫德纳特说，“依据美国国家航空航天局收集的资料，这次强震使日本本州向东移动大约2.4米”。
美国航天局的格雷斯卫星发现；此次地震地球自转增加，一天减少1.8微秒。这体现了重力下滑造成转动惯量减小自转增加。
福岛地震的发震地点，也不在“板块边界”，不在什么所谓“板块俯冲带”的日本海沟处。而且，它发震时的动力环境，还完全是张性而非压性的。
智力大地震后。大陆抬升而大陆面积增加，而日本大地震后大陆下城面积减少，而大洋板块抬升。这两个相反的过程证明了我们的板块的产生与运动的理论的正确性。在太平洋的西侧，太平的东移速度大于欧亚大陆的东移速度，从而是这里的大洋板块正在逐渐摆脱大陆板块的向下的压力——在这里已在明显的大洋板块的向下的俯冲运动，而是从大陆上断裂出的大陆板块压在大洋板块之上，因此，当大洋板块相对东移时，就产生了大陆不断断出大鹿岛，并不断下沉到海洋中，这体现在启动侧为山系，其西侧为平原而定特征；相反，在太平洋的东侧则是太平洋板块的东移速度大于大略的东移速度，从而挤压大陆使其下沉。当发生地震时，就产生了两个截然不同的现象：智力大地震后。大陆抬升而大陆面积增加，而日本大地震后大陆下城面积减少，而大洋板块抬升。这一事实而当存在证明了我的板块的产生与运动的理论的正确性。
概括地说，亚洲东南侧的扩张运动有两个特这个：
大陆东侧的运动： “……由一系列北北东方向的大型隆起带和沉降带构成，并有斜交的扭断裂和直交的张断裂相伴生。……，自西向东，愈接近太平洋，其形成时代愈新，构造活动愈强，岩浆活动和地震活动也趋于频繁。（地质辞典，1983）
图上标示出来的一组组隆起带，其弧面无一例外的都是“凸面向东”。这里的地壳隆起群，为什么它们都一无例外地“凸面向东”呢？ 这体现了伴随太平洋板块东移与欧亚大陆脱离，从而促进了地下岩浆东移，冲击表层大陆板块向东变形。这与欧亚大陆受太平洋板块的西向挤压的观点是不相容的。而只能用我的新理论加以诠释。
还有，青藏高原地区：自北向南，区域强烈活动带形成时期依次变新，海浸范围循序退却，地层层位相应升高，构造强度逐渐增强，岩浆活动愈趋频繁，这是地下岩浆在向南运动的过程中，使其不断抬升造成的。先产生的北部青藏地区经历了更长时间的挤压变形，因此，曲度大，旋扭作用强烈，有许多次一级旋扭构造相伴生。伴随这里的厚度的增加及亚洲东侧的扩张，地下岩浆东移使其中部走向呈南北向，北端与南部构造走向近东西向。
中国东南方向：
在渤－黄海湾的口子上，存在着一条窄窄的地磁条带。说明在第三纪末到第四纪初（距今530万年以来上新世－更新世时期），这里发生过强烈的地壳分张运动。在“菲律宾海”中，存在着一条南北向“古新世”（距今6500万～5300万年）扩张带。该带，到“始新世”（距今5300万～3650万年）时，中间部位，再次出现裂解拉张，从而出现一个新的、扩张幅度同样很大的“始新世”扩张带，之后，在菲律宾海的这个作南北向扩张的“古新世－始新世带”的东北侧，又出现了一条“渐新世”（距今3650万～2300万年）扩张带。之后，在这条“渐新世”带的中间，又出现了一条更年轻的“中新世”（距今2300万～530万年）的扩张带。这条扩张带呈东西方向，体现了向东的拉上运动。而其东侧就是太平洋形成于侏罗纪（距今2.05亿～1.35亿年）的大片老洋壳！这里的地质活动体现了先南北后东西方向的扩张。在那条“中新世－渐新世带”（距今3650万～530万年）的更东边，还出现了一条较短的南北向“中新世扩张带”，而这个“短中新世带”它竟然中间部位也发生了裂解分张，并从中扩张出了一个年龄更新的、分张方向也呈东西向的“上新世－更新世扩张带”（距今530万～1万年）！
这体现了欧亚板块由于转动惯量大于太平洋板块而，滞后于太平洋板块的东向运动，随太平洋板块的相对东移产生了这里东西方向的不断扩张。尤其是随着青藏高原的不断隆起，转动惯量不断增加，其本身东向运动速度减慢，更加促进了大陆东侧的扩张，这一点在在印度洋也是一样，随着非洲板块的不断隆起，转动惯量的增加造成其运动滞后于印度洋的东向运动，从而促进了印度洋的扩张。
此外，在南海西沙、南沙、中沙等有残余陆块，其中西永一井的变质岩岩心同位素年龄为1465Ma（任继舜等,1984）；在日本海的郁陵岛上有年龄为2729Ma的斜长片麻岩、2231－1983 Ma的混合岩和花岗片麻岩，在大和海岭上有古生代和中生代花岗岩（197—200Mａ)(M.Minatoet-aI.,1985)；在鄂霍次克海海底发现片麻岩、花岗岩（Б．И．Василевидр．，1984），堪察加半岛西部有950－870Ma的镁铁岩（L.I.Krasnyet aI．，1984）。这些事实证明，------是大陆裂解、沉没的结果。（任继舜、陈廷愚等，《中国东部及邻区大陆岩石圈的构造演化与成矿》，科学出版社，1990）
大西洋板块的转动惯量小于大陆板块的转动惯量，存在大洋板块相对于两侧的大陆板块的整体东移现象。这在大西洋已经开始，据来自《地质学》杂志的消息，最新的海底观测发现，在欧洲西侧的伊伯利亚半岛（西班牙和葡萄牙所处地）沿海海底地出现一个新的俯冲带。这预示著，大西洋会像太平洋板块一样出现东西两侧不对称的现象：东侧消减，西侧扩张，并在美洲大陆的东侧断裂出大陆岛链，及产生新的大洋板块。
|
