|
目前最热门的话题莫过于川普总统的弹劾案，每天看到的和听到的都是弹劾案听证会的新闻。在美国历任总统中被提起弹劾的共有三位。川普是美国第四十五任总统，也是遭受弹劾的第三位。在他之前有二位被弹劾：第一位是第十任总统安迪，强生（Andrew Johnson ), 他曾是南北战争时期的名将，果断专横。被弹劾的起因是他撤职一位任职尚未满期的高级将领。由于时代久远我们对这位总统十分陌生，不过你若是打开钱包，抽出一张廿元的钞票，他就出现你的眼前：面颊消瘦，一头卷髪，那就是他。有时候觉得奇怪，一百元大钞的头像是班杰明．佛兰克林，而最受尊崇的国父华盛顿竟是面额最小的一元钞票，也许是因为发行量最多，流传最广吧。闲话少说书归正传，第二位被弹劾的总统就是卸任不久，他的夫人曾与川普竞争大位败北的克林顿。
克林顿在一九九八被国会提出弹劾，罪名有二：一是在宣誓下撒谎，另一项是防碍司法调查。这个案件轰动一时，其实就是克林顿端座白宫椭圆形办公室内，一边办公一边由年轻的实习生蒙妮卡．陆文思奇（Monica Lewinsky )．趴在办公桌下为总统作性服务口交。总统大人竟然兴奋射精，即所谓「蓝色衣事件」，在蒙妮卡衣服上留存了精子，可对比DNA，铁证如山，令他无法逃脱。但在调查时他却死不认帐，于是形成了- lying under the oath 的伪证罪。虽然闹得天下皆知，可是总统的弹劾案有一定的程式：在众议院提案表决时祗需过半数就算通过：但下一步到了参议院表决时，需要三分之二以上的多数票才算过关。当年民主党把持参议院，因此未能通过，竟使克林顿厚颜保住了世界上最髙的权位，安然作满了任期。也许可能会有人问：不对呀，不是还有一次弹劾吗？所指应是尼克森总统的水门事件，不过尼克森知趣，或者是知耻，在议会提出弹劾案之前，自己就主动下野了。
依美国的宪法的规定：假如总统和副总统、及各级官员犯下了：叛国，受贿和重大的不轨，经参众两院弹劾认证，应立即解除现职。这虽不是司法审判，是宪法上赋予议会罢免的特权。这是民主政体为了防止专制独裁舞弊，除了立法和司法权独立之外的，又一项对公职的防范。可惜原本设定的初衷十分完美，但在实际操作中，受制于党派的对立，并非绝对公正，因为不论是参院或是众院的议员，都把自己，政党的利益作为优先，甚至超越全民利益之上。因此最后的结果往往演变成了党争。中国的儒家在二千多年前就著书立说，昭告给我们了：「君子群而不党」。君子应该与广大群众占在一起，祗有小人才拉帮结派，邦派是为少数团伙的私利而组成，常背弃了大众。因此，古人不喜欢朋党。祗要看一下「党」这个字就明白了。正写的「党」是尚和黑二个字的组合。
大家对克林顿的弹劾案记忆犹新，的确是如此，没有什么正义和公理可言，根本就是党争，这是民主制度的运作走入歧途的缺失之一。不论是参议院或是众议院，在决表时都是二党对决，泾渭分明。当时为了保持民主党的执政权，全力阻止弹劾案过关，使这个色情犯和说谎者克林顿，仍然端座白宫宝座，执掌天下大权。而这一回川普弹劾案也是热火朝天，其结果仍会如当年克林顿弹劾案一般，演变成两党的对立，不同的是攻防易位，前一回是对民主党总统的弹劾，现今换成了共和党。这次共和党当然也将会全力阻止。此案到目前为止，众议院已经开了多次公开听証会，媒体全程转播，声色具厉，有模有样，但是没有叛国和受贿的具体重大案情，弹劾理由为：川普总统以军援乌克兰为由，要求协助调查前任副总统，现在又是总统竞选人的拜登父子弊案，于是引起民众的反感。即使将来能闹到了参议院，也不会过关。有人会问那么民主党为何要这么做呢？显然知道他们的总统候选人群中，没有一位是川普的对手，即便近日才登记加入的前纽约市长布仑柏格，虽是个劲敌，但败选的机率仍高，他们祗是希望在弹劾的过程中，如不能把川普拉下马，也会给他一些难堪，让他灰头土脸，为民主党人尤其是众议院院长萳西，波露奇出一口恶气，
其实这一切都是明摆着的. 共和党也不是吃素的。众议院虽然在民主党掌控之中，但共和党在参议院仍占多数。据统计在这一百位参议员中，民主党仅有四十七席，共和党有五十三席，因此，议长由多数党的共和党麦康利出任，麦康利就是华裔运输部长赵小兰的夫婿。况且另外还有一道保险，副总统彭斯是当然的参议院主席。一般议案他不参加表决，但在两党对立旗鼓相当时，他会投下关键的一票！更可确保共和党的胜利。在此情况下，不会让川普被弹劾案过关，这是当然之理。
弹劾案吵闹的如此火热，民主党人士原以为川普声望一定下降，会狼狈不堪。但令他们失望的是，结果正好相反。在听证会上纠结一些鸡毛蒜皮的末节，给人的印像是无理取闹，反让川普的支持者更为坚贞。近日川普的声望和捐款数额节节攀升！因祸得福，民主党人士搬砖砸脚，始料不及！
许多人对川普总统可以说是：爱恨交集，敬佩他敢作敢为，说到做到，真的为美国作了几件大事。而这些大事是几位前任总统视而不见，或者是棘手没有勇气去承担。比如说：严防边界，阻止大批非法移民入侵，不该享有而享有了社会福利，并且扰乱了治安：平等对外贸易，与日本、墨西哥、加拿大等国重签比较有利的贸易协定：减少对中国贸易逆差，严正交涉，甚至不惜打贸易战：增加工作机会，要求美国厂家移回美国：驻外协防美军的经费，要求盟国分担⋯。以上这些不合理的事件行之有年，他的前任都视而不见，不断削弱了美国的实力，竟然要靠举债度日，已经到了危难关头，非改变不可的地步。川普的作为与那些说假话，到处敷衍，不办正事的职业政客来对比，可爱多了。他有勇气敢说敢为。可是说起话来呲牙咧嘴，伸出一只指头，好像是一个无知的火爆少年，有失领袖的风范。再加上火爆的性格，没有大人物的宽厚和雅量，招惹物议，造成了许多不必要的是非。他的专横急燥，对他的部属说一不二，稍一跟不上他的步伐，毫不宽容，立即撤换。因此、他的团队有如走马灯一般，时常撤换。不过川普提倡的美国优先，作为一国的元首，是非常正确的，要大处着眼，不能仅以他的缺点来论断。
最近流传一个有趣的巧合，有人把川普总统和二战时美国派往欧洲战场的名将巴顿将军（George Patton). 作对比。巴顿将军在欧洲领导第三兵团一路领先，战功无人能比。可是他不善于处理人际关系：对下属要求刻苛，毫不体恤：对上司十分傲慢，语出不逊：对同僚祗会争强好胜，不知包容与谦和。但他作战勇猛，得到了「血胆将军」的美名，可是他手下的士兵抱怨的说：胆是他的，流的血是我们的。这名虎将，桀傲不驯，难以驾驭，令上司头痛，由于巴顿过于张扬，抢先争功，豪语伤人。似乎得罪了所有战友，他祗会打仗，不会做人。虽然战功显赫，但是没有人缘，常受到周围人士排挤。有二个事件，足以反映社会上对他不一的评价。将领的使命就是打胜战，正所谓「一将功成万骨枯」。为了攺善巴顿将军专横的形象，特意安排他去伤兵医院慰问，并有一大批各国记者随行。当巴顿见到病床上缺肩少腿的伤员，十分动情，跪在床边一一抚慰，并把功勲章放在枕边，这一切都十分感人。可是当他见到一个蹲在角落，没有受伤，仍然全副武装的士兵，不停的在哭泣时，他问院长这是怎么回事？院长说：是一个新兵，在战场上吓破了胆，这𥚃是野战医院，祗有外科，没有心理医疗，祗好让他就地休息。巴顿一听大怒，这是个孬种，气的拳打脚踢，并拔枪令他赶赴前线，这时闪光灯不停，次日各报都刊登巴顿将军的粗暴和「不人道」。原本是为他增加亲和力，结果适得其反！另外一个事件是：联军总部筹划收复一个法国战略重镇，考虑到不能每次都由美军取得头功，总得让英军出个风头，而且欧洲本来就是英法的战场，美军就是助战的客卿。于是决定让英军主攻，特命巴顿紧守外围助战。德军本已是强弓之末，英军得手后正在得意扬扬，列队入城，接受夹道群众的欢呼，而且前面有军乐队开道，统帅坐在吉普车上，挥手致意十分荣耀。但在抵达市区中心广场之际，乐声突然哑然停止，英军指挥官向前察看，眼前的景象让他气得吐血，见到广场上美国的坦克一字排开，巴顿将军仰首夹着马鞭站立于前，好像是老神早已在此等候多时了。他公然违反了助战的约定，抢攻（功）于前。他这样争强好胜，目中无人的性格，如何见容于人！
最近一件有趣的传闻，竟有人把川普和巴顿二人联想到一起。你别说真的有许多相似之处，除了强悍和大嘴巴之外，面貎也极神似，而且都是忠诚的教徒。有些人想像力特强，说今日的川普总统就是早年巴顿将军的转世托生！别以为托生和转世是我们中国人独有的神话，当今之世的美国也相信 reincarnation .而且言之有据，巴顿去世于一九四五，川普出生于次年一九四六。除了性格与作风之外，这𥚃附上一张巴顿将军照片，不信、你自己拿川普的照片去对比。
作为一个时代的伟人，仅凭会「作事」仍有不足，还得会「作人」。巴顿将军在欧洲战场建立了无数的战功，但是到了末期，欧战即将结束，都在集中全力作战后的重建，他已无用武之地，逐渐把他给冷藏，晚境凄凉。这个故事有普世价值，提醒我们要「双修」。若是能够传播到「川普大帝」的耳中，也许会有点警惕。凡是大人物，都很自负，听不进别人的忠告，也许这个类似「寓言」的故事，对他有些启发。
巴顿将军
|
