主页 > 新闻 > 头条新闻

阅读量: 54,498

川普为何被判「没资格选总统」？对选情有何影响？

2023/12/29   维加斯新闻报

        （综合报导）川普前总统因涉入2021年国会暴动案，接连被科罗拉多州及缅因州裁定丧失2024总统大选参选资格。这项决定源于美国宪法中鲜少使用的「叛乱条款」，川普阵营已表明将提出上诉，上级法院很可能推翻判决，但恐怕还有其他州跟进，《卫报》整理了何谓「叛乱条款」及川普可能受到的冲击。

●「叛乱条款」是什么？

    美国宪法第14修正案第3款又称「叛乱条款」，禁止任何曾宣示维护宪法，后来却从事有违宪法的叛乱行为者进入国会、军队、联邦及州政府。
    该法于1868年通过，有助确保过去被奴役者的公民权利，也是为了防止前联邦官员以国会议员身份重新掌权，接管他们才刚离开的政府。
    部分法律学者认为这项条款适用于川普，因为他曾企图推翻2020年大选结果，透过煽动支持者闯入国会大厦阻碍权力交接。
    「支持人民言论自由」（Free Speech for People）组织法务主管费恩（Ron Fein）近期受访指出，「川普被允许重新担任公职的危险就是『叛乱条款』制定者所预见的。他们知道若允许曾宣誓的叛乱者重新掌权，他们会做出一样的事，甚至更糟。」

●来龙去脉是什么？

    科罗拉多州一群选民在「华盛顿公民道德责任组织」（CREW）协助下提起诉讼，主张川普应为他在国会暴动中扮演的角色被剥夺参选资格。
    该州最高法院推翻一名地方法院法官早前的裁决，该名法官认为，川普在国会暴动事件中确实相当于煽动叛乱，但「叛乱条款」限制范围是否包括总统并不明确，因此不能禁止川普参选。
    最高法院7名法官皆由民主党籍州长任命，而他们大多不认同地院法官观点，19日以4比3裁定禁止川普参选，为美国史上首次有候选人因宪法被认定没有资格入主白宫。
    而在缅因州，一群公民对川普参选资格提出质疑，民主党籍州务卿贝洛斯（Shenna Bellows）审核后得出结论，认为他应就煽动国会暴动被判失格。

●以前发生过吗？

    「叛乱条款」鲜少被使用，且此前从未在如此受关注的案件中引用。
    国会1919年曾搬出「叛乱条款」，禁止一名社会主义者担任议员，因为他在一战期间曾向敌方提供援助。时隔整整103年后，新墨西哥州法官去年1月禁止一名农村郡专员从地方政府进入国会，这条法案才再度派上用场。

●如何影响2024大选？

    科罗拉多州裁决仅适用于明年3月5日的科州共和党初选，代表川普届时可能不会出现在选票上，在缅因州也是如此。然而，科州最高法院暂时将裁决保留至明年1月4日，也就是确定总统初选候选人资格的截止日前一天，美国最高法院在那之前仍可决定是否受理此案。
    科州并非共和党票仓，拜登2020年以13%优势打败川普，上一次有共和党人在科州胜出已经是2004年。但这项裁决可能影响其他州份，目前已经有数十起类似诉讼正在酝酿。有他州法院做出不利原告的裁决，密西根州法官则认为应由国会决定，而非法院。
    本案还可能产生重大政治影响，川普盟友会将其描绘成阻挠人民意志的反民主意图，且与川普在其他州和联邦法院面临的众多官司混为一谈。力挺川普的共和党众议员斯特凡尼克（Elise Stefanik）就发文砲轰，民主党人太害怕川普会赢得明年总统大选，「所以企图非法将他从选票上除名」。
    川普辩护律师则主张，「叛乱条款」措辞不适用于总统职位。一名律师辩称，国会暴动严重程度不足以构成叛乱，且川普当天在华府对支持者的发言皆受到言论自由保障。

2021年美国国会暴动，川普支持者抗议选举不公。