主页 > 新闻 > 头条新闻

阅读量: 5,272

赴美生宝宝即为公民？最高法院15日首度听证受瞩目

2025/05/15   维加斯新闻报

        （纽约14日电）以各种形式签证或非法进入美国人士，在美诞生的婴儿是否仍具有美国公民身分？美国最高法院15日将首度听取川普政府提出裁定相关行政命令施行范围的请求，9位大法官的意见将左右美国行之百年的人口政策。
    美国总统川普（Donald Trump）首任期间曾抛出，在美出生即为公民并非宪法意涵的议题，但未采取实际行动。重回白宫的川普团队这回有备而来，上任首日即提出限制出生公民权的行政命令，相关法律人士就位，准备说明挑战美国施行超过百年公民政策的论述。
    纽约时报（New York Times）报导，川普4月中得知最高法院将听取口头辩论时非常高兴。他说：公民权议题长期被严重误解，美国宪法第14条修正案赋予所有在美出生者公民权，但当时背景是为了奴隶。
    川普强调，修正案不是让观光客到美国碰到一粒沙，突然就跑出公民身分，当时决定全是因为蓄奴因素。
    多数美国宪法学者认为，100多年前，第14条修正案在南北战争后进入宪法，不是全导因于奴隶制。法院当时已认为修正案不仅让奴隶的下一代成为公民，也包括所有诞生在美国境内的婴儿。
    移民政策与公民身分认定是川普吸引支持者的重要诉求，但自由派及公民权团体认为，出生公民权代表美国人身分认同，属于立国精神一部分，两造看法南辕北辙。
    纽时报导，加州保守派法律学者伊斯特曼（John Eastman）的论述符合川普的理论。911事件后，一名在阿富汗被逮捕并送往古巴关达那摩湾（Guantanamo
Bay）的男子，母亲为沙乌地阿拉伯籍，在美出生，因具美国籍被送回本土，伊斯特曼因此长期关注出生权议题。
    1898年，华裔人士黄金德因排华风潮被拒入境提出诉讼，最高法院判决确立美国境内出生者皆为公民。黄金德案也是挺出生权的律师及公民团体引用的重要判例。
    明尼苏达大学法学教授伍曼（Ilan Wurman）认为，仔细审视这起个案，历史纪录显示最高法院当时没有认定非法在美者诞下的婴儿就是公民。川普有神秘力量推动改变政治成俗，将一般人认为难以见光的议题摆上台面。
    川普推翻宪法赋予在美出生者享有公民权的行政命令，遭马里兰、麻萨诸塞与华盛顿州联邦法院裁定暂缓执行，川普政府3月向最高法院提出州联邦法院无权限制行政命令适用于全美，最高法院少见的迅速决定15日听取各方意见。