(综合报导)美国总统川普亲自现身最高法院,出席「出生公民权」(俗称属地主义)相关案件的口头辩论。该案涉及是否限缩宪法保障的公民权利,影响范围广泛,可能牵动每年数十万名在美出生婴儿的国籍认定。
争议核心来自川普政府试图限制《宪法第14条修正案》所保障的出生公民权。该修正案明文规定:「凡在美国出生或归化,并受美国管辖者,均为美国公民。」长期以来,此条款被解释为确立美国的属地主义原则。
1898年的「合众国诉黄金德案」(United States v. Wong Kim Ark)进一步确立此一解释,判定即使父母并非美国公民,在美出生的子女仍可取得美国国籍(外交人员等例外除外)。
然而,川普主张,第14修正案中的「受美国管辖」不应涵盖非法移民或仅具短期居留身分者的子女,并试图透过行政命令限制相关族群的出生公民权。该命令目前已遭多个联邦法院阻挡,尚未正式生效。
美国公民自由联盟(ACLU)对此提起诉讼,主张该行政命令违反第14修正案,同时也违反1940年的联邦国籍法,该法再次确认「凡在美国出生并受其管辖者即为公民」的原则。
ACLU发言人表示,无论最终是在宪法或法律层面取得胜利,都具有重大意义。不过,亚裔法律联盟(Asian Americans Advancing Justice)执行董事科利(Arthi Kohli)指出,若法院仅以「违反联邦法律」为由否决行政命令,将只是有限胜利,未能从根本上排除未来行政部门再次挑战出生公民权的可能性。
川普亲自出席听证,也引发外界关注是否对司法造成压力。不过,加州大学洛杉矶分校(UCLA)宪法学教授温克勒(Adam Winkler)表示,川普的出席「不太可能影响大法官的裁决」,并强调最高法院一向重视其制度上的独立性。
出席辩论的包括:首席大法官罗伯兹(John G. Roberts)、卡瓦诺(Brett Kavanaugh)及阿利托(Samuel Alito)在内的多位大法官,已从不同角度对政府方论点提出质疑,显示本案仍存在高度法律争议。