|
甚受社區矚目的「賭城天天報」兩位股東紛爭，已正式步上法庭。昨(13)日上午在克郡地方法院進行了禁制令的聽證，代表兩造的律師均準時出庭。
根據提交法院的文件顯示，該案係由Sunshine Publishing Inc和Helen Hsueh先對Kent Wu提出告狀，後又於3月1日向法院提出對Kent Wu下達限制其商業行為的初步禁令，因原告所提供的證據不足，法官Elissa Cadish當庭宣佈原告的訴訟請求不成立，責令原告Helen必須在四天內向法院遞交補充證據，並另訂庭期舉行一場舉證聽證會。根據法院記錄顯示，原告Helen在聽證會舉行之前改變主意，向法院提出取消該聽證會，並撤銷對Kent初步禁令的請求。
據了解，Kent Wu在被告之後，依法提出回辯，同時對Helen提出反訴，並舉證要求法院同意派人對現遭Helen控制的報社財務進行清理與管理，以維護股東權益，該項請求法院受理後，特於4月20日上午在克郡法院舉行聽證會，兩造當事人Kent和Helen均到庭，法官在聽了兩造律師的論訴之後，以聽證時間恐不足及事涉商業專業為由，裁定將全案移送到商業法庭繼續審理。
克郡地方法院商業法庭法官Mark R. Denton接案後，於本月6日首開預備庭，昨(13)日上午又開了第一次審理庭，代表Kent Wu的律師首先陳述，指出Kent Wu在「賭城天天報」擁有50%股權，有權對該報社財務進行瞭解及查帳，希望法院同意發給禁制令，Helen的律師對於雙方都擁有50%股權的主張沒有異議，但她強調Sunshine Publishing Inc是Helen創立，Kent只是總經理；Kent的律師則不同意該項說法，認為依雙方合夥合約Kent是社長(President), Helen是發行人(Publisher)。法官聽了雙方律師的陳述，裁示另訂庭期檢示證據。
資深商業律師指出:50對50的股東，沒有任何一方有絕對的決定權，在訴訟當中有任何一方堅不和解，或協商破裂無法完成和解，最後就有可能走向強制拆解之路。
賭城天天報係本地華文媒體之一，先前和資訊報的論戰，早已引起社區的注目，此次發行人歐冬來 Helen Hsueh（又名：歐炎珠）與前社長吳 嘉Kent Wu）兩位股東失和，演變到以對簿公堂方式爭是非，是許多社區人士和知情的前員工所始料未及。
吳 嘉在接受採訪時表示：現在全案已經進入司法程序，對於案情他不便多談。但對於賭城天天報，則有許多感慨，被問及報社創立始末，他表示其中有許多故事，但是現在不便多說，可以肯定的是---報社當初不是由一個人所創立的，就連創刊詞也是由他代筆的。他說:證據會說話，若在法庭上公開，真相就會顯現。
根據呈堂的一份資料顯示，「賭城天天報」在三月初由署名Victor Pai ( Director ,LVCDN ) 對外發送的電子郵件，表明「賭城天天報」已和資訊報(Vegas Chinese News)合併，意慾接手資訊報廣告。對於該件事，身為50%股東的吳 嘉表示完全不知情。而瞭解本地華文媒體生態的人士指出，「賭城天天報」和「資訊報」，曾經有過多次在報上論戰交手的紀錄，倘若真的是二報合併，也印證「天底下沒有永遠的敵人」這句話，如果是刻意造謠，則對股東和客戶是難以原諒的欺騙行為，真像到底為何? 賭城天天報主事者，有必要公開澄清，以對股東和客戶有個交待。
閱讀: 32094
|
