|
在美國，政府機構相互對抗，已經不是新聞，聯邦政府停擺更是幾度發生。川普政府執政以來，因為移民政策的改革，也造成了部分州政府的抗拒，雙方有唇槍舌戰，相互摯肘，演變成”一人一把號，各吹各的調”各行其是，最近更鬧上法庭，聯邦政府乾脆把加州州政府告到法院，希望由法律的力量，使得加州州政府就範，也使得整件事情更加白熱化!
川普政府官員說，去年加州立法機關通過的三條法律公然違反聯邦移民法，從而違反了憲法的至高無上的條款，該條款賦予聯邦法律高於州法的優先權。因此，正式將加州告上聯邦法院，希望將三項保護非法移民的加州州法作廢，以迫使一直不肯合作的加州與其一起加強驅逐非法移民。這是川普政府上任以來對州政策最直接的挑戰！
加州這三條被聯邦挑戰的法律分別是：
SB 54：如果拘留者被釋放時可能面臨被驅逐出境的風險，則州法將禁止本地執法機構通知移民執法人員。
AB 450：企業主如自願幫助聯邦執法人員找到並扣留非法工作人員將被視為犯罪。
AB 103：給聯邦移民拘留中心強加州級檢查。
州與聯邦 政策抵觸
事實上，川普總統上任以來，加州官員一直試圖阻止川普團隊實施多項和加州不相容的政策，因為這些聯邦政策抵觸了加州的更寬容的願景以及選民的自由主義傾向。加州的許多州和地方官員表示，政府加強驅逐出境的努力正在使社區不安全並破壞當地經濟。
在一份聲明中，加州州長布朗居然稱聯邦訴訟為“奇葩”，並抨擊這將造成史無前例的政治動盪，進一步使美國分裂與兩極化! 加州薩克拉門托市長達雷爾‧斯坦伯格也呼應說：“我們會看到法院的說法到目前為止，政府的記錄並不怎樣（指政府在法庭上屢次失利），我們沒有通過這些法律來保護有嚴重犯罪背景的人，我們是在保護我們的社區免受移民局執法人員的威脅和嚴重的過度執法的影響“。
由於這個案子將檢驗川普政府是否有能力，驅使加州員警部門和地方政府配合聯邦，執行驅逐出境和其他針對非法進入美國，或逾期逗留簽證人員，展開式摯的執法行動。也等於檢視了當州想要走向與聯邦政府截然不同的方向時，聯邦政府對州權的寬容度界線在哪裡!
聯邦處於 有利地位
與以往的有爭議的移民訴訟相比，包括川普早期版本的旅行禁令遭推翻，以及切斷聯邦政府給實施所謂庇護政策城市的資金的努力被駁回等等案例，也有不少專家認為這個案子裡聯邦政府可能處於更有利的地位。
因為在其他許多案子中，聯邦政府一直試圖迅速解散或重塑已建立在多年判例法或大量行政訴訟基礎上的完善的有關環境、工作場所或移民的條例。但在這個案子裡，因為州法強加了旨在破壞聯邦執法工作的壁壘，加州可以說是處於未知的法律領域。
誠如訴狀所述，這3項法規反映加州蓄意阻撓美國執行聯邦移民法令。美國憲法不容許加州妨礙聯邦執行國會所頒行的法律或採取憲法所交付的行動。司法部長塞申斯更指控加州動用所有權力阻撓聯邦執法，有些手段已僭越職權。塞申斯稱，移民法是聯邦政府的職掌範疇，拒絕逮捕、驅逐無證移民，尤其是犯罪分子，就是實質拒絕所有的移民法，此舉也讓邊界門戶洞開。
結果如何 拭目以待
加州有加州的堅持，但是聯邦貫徹移民改革的決心，也不容忽視，尤其其他各州更虎視眈眈的看著這個結局，判決顯然會影響其他州未來是否配合聯邦決策的走向，聯邦更有輸不起的壓力，如此對簿公堂，或許也是不得已中的最佳選擇，至於結果如何，就要拭目以待了!
而面對日益嚴格的新移民政策，我們必須有所認知，任何移民法規、措施編訂，都是大工程，也很可能影響到所有的移民朋友，相關移民訊息必須要專業的掌控，畢竟美國移民法律是一個相當專業的問題，要進行任何相關的動作或決定，找到值得信賴又專業的律師團隊從旁協助是不可或缺的，拉斯維加斯的陳冠英律師事務所，辦了二十多年的移民業務，堪稱箇中翹楚，打個電話702-638-8886，702-308-4915，微信號“EricChenLaw”，就是搞清楚一切問題最簡單的方法了!
二維碼
閱讀: 34878
| 
