一個科學哲學學者對“量子育種”實驗的評論

2018年06月28日   維加斯新聞報
桂起權

       在科學技術哲學領域中，我關注最多的是物理學哲學和生物學哲學。作為科學哲學學者，我將從科技哲學、科學史和邏輯方法論的眼光來解讀“量子育種”。

       SZH他們的量子育種工作，我從一開始就跟踪關注，從十多年前他們提出最初理念或理論設想，到兩三年前2015年11月24日給袁隆平院士匯報工作，開啟實驗，斷斷續續不時湧現出新說法，湧現出新品種和多種“新奇變異”的變化。在朋友圈的小範圍裡，可說是捷報頻傳，真是可喜可賀。

       從整體上看，“量子育種”這個假說，雖然還不是純粹的公理化體系或基本概念體系的完成式，而只是正在進行式，雖然現在僅僅是開始，但是實踐結果非常有效。馬克思主義者是最講究實踐效果的，實效是檢驗真理的唯一標準。我注意到，野敗發現者，袁隆平院士的大弟子，農學家李必湖先生從專業角度一語中的，看到了量子育種的未來，看到了深層次的本質的方面。他認為，SZH團隊有可能從特定的角度找到了一種“人類命運共同體”未來發展方向，一種全新的生產方式方法，一種動物園、植物園可持續發展新時空，生態環保綠色食品安全，突破轉基因魔障，找到了在達爾文進化論中介入主觀能動性的方式，以達到“人類命運共同體”的可持續發展。這真是，雖然現在僅僅是開始，但好戲在後頭。

       恩格斯說得好：“只要自然科學在思維著，它的發展形式就是假說”。任何具體的科學理論都沒有資格自稱為“萬古不變的永恆真理”。科學理論必定具有可錯性、可證偽性。同樣道理，作為創新假說的“量子育種”理論體系，目前尚不完備，或許可能包含某些錯誤理念，隨時可能被證偽。不過，科學史是一面很好的鏡子：

       案例一. 儘管玻爾1924年的BKS論文，是一篇發表不久就被實驗所推翻的失敗論文，然而其中“機率波”的猜想卻成為量子力學“機率詮釋”之先聲。

       案例二. 回顧當年，愛因斯坦的EPR論文，懷疑量子糾纏導致超距作用，雖然其理由不能成立，但它卻以否定的形式預言了遠程關聯，最終成就了今天的偉大工程：潘建偉的量子通信技術。

       好在他們的量子育種，並不停留在理論上抽象的假想，而是不斷地付諸於育種實踐。種子已經開花結果，實實在在的結果擺在那裡，這是可以接受科學檢驗的（包括實驗確證，也不排除個別情況被證偽）。

       可是，“量子育種”研究，不能效仿牛頓、波意耳時代，僅僅做科學家的“單幹戶”，也不能僅僅依靠少數企業家的支持，因為那樣畢竟力量有限。它還需要有大量社會資本的積極參與，還得有進一步的知識產權保護，才能讓這項有價值的成果，真正轉化為社會生產力！

       我注意到，按照邏輯方法論眼光看，SZH的思維方式異乎尋常。從表面上看，他說話打字，語速較快，多重線索思路交叉重疊，相互糾纏，讓初次交往者、不適應者似乎一跤跌進迷魂陣，進入混沌區，一時不知所措。其實，適應了、習慣了就沒事。反過來，還會一日不見，如隔三秋。實際上SZH自己心裡具有透徹澄明的一套內在邏輯，多重線索中的每一條線索，只要被清理出來就是一條清晰的因果鏈條。但他決不滿足於形式邏輯那種單純的線性的思考方式，更喜歡“反常規”，更喜歡量子力學的“糾纏”，更喜歡統計力學的“係綜”（意即：“系統的綜合”，不是針對單個粒子，而是針對大的整體）。

       另外，從科學發現方法論來審視，SZH團隊發明創造的量子育種工作，側重於發現發生，混合綜合，而不是還原論式的歸納總結，還不是嚴格的演繹推理式的科學理論，倒有點像門捷列夫週期表中新元素的發現過程，一切尚發生在進程中，原則上暫時還無法按照傳統科學方法論模式接受“論文答辯”。通常人們習慣於按照“固定範疇”思考問題。自從亞里士多德（作為“動物學之父”）及其門生德奧弗拉斯特（“植物學之父”）將自然界天生的動物、植物加以分門別類以來，物種不變論者一直以為，“上帝創造多少種，也就只有多少種”。這就像元素週期表，自然界只給出92號元素一樣。然而，SZH他們量子育種研究院的“量子育種”工作，經過堅持不懈的反复努力，卻正在發現甚至創造（用科學哲學術語說）“新的自然類”，用本真的生物學語言說，是在塑造新物種（門綱目科屬種，亞門綱目科屬種），並且是與傳統的分析還原方法，也與“合成生物學”（基因板塊或代謝環路板塊的移植與整合）完全不同的全新方式那樣做。不僅僅是開拓邏輯上的新的可能空間，不僅僅是一種“虛擬現實”，並且具有一定的現實可能性，也許在可以預見的將來，說不准真能針對植物園、動物園，搞出物種“創世紀式新的周期表”來。

       量子育種的工作也可以作為傳統物理學/化學育種方式方法一種更新換代，庖丁解牛不同於牛刀宰雞，天籟之音不同於對牛彈琴，按照量子物理學的指標體系，閱讀與理解，構建可操作性可行性育種系統，作為一個覆蓋“航天育種地面站”，作為其他物理學化學育種系統的更新換代，勢在必行，我們有幸生逢其時。

       正如SZH所希望的那樣（他自己經常掛在嘴邊的），他們有可能另闢蹊徑、出奇制勝，甚至遠遠超過“基因編輯技術”，因為量子育種“性價比”最高。量子育種，說穿了無非是一種在大自然森林的達爾文式進化進程中，在各種各樣的進化可能性之中的一個主觀能動性介入。他們的工作，對於未來發展方向“人類命運共同體”遭遇戰，未卜先知預製各種各樣的量子場，也可以嵌入其他育種系統。

       按照SZH說法，“基因暗物質”隱藏了百分之九十遺傳物質，這個科學難題，有可能迎刃而解。他個人大膽假說，他們有一部分變異變化植株，不存在基因分離維度多維度，更別說瘋狂分離。絕大部分現場科學家都認為，這是不可思議，但是SZH確信現實就是這個樣子。他們的團隊找到了一部分變異植株，第二代齊刷刷整齊劃一，第三代拭目以待？不出所料如果再一次齊刷刷整齊劃一，那麼新物種就有可能作為元原物種的“基因同位素”。這是一個全新概念，就像化學家索迪在1912年提出“同位素”的概念一樣。

       給我深刻印象的是，SZH對量子物理學的基本概念和原理的把握，在深度、準確性和可靠性方面，許多人確實是無與倫比的，他的數學推演計算的功底也很紮實。因此，他才可能成為“量子育種”先鋒隊的合格的一員。整個地說，我認為，這個“量子育種”團隊，是薛定諤在《生命是什麼》（1944）所開闢的“量子生物學”研究的合法繼承者和超越者，這是一個偉大的創舉，它將成為科學思想史上新的里程碑，前途無量！

       評議人：桂起權（武漢大學及華中科技大學，科學哲學博士生導師）2018年05月28日

     【附註】評議人是中國自然辯證法學會物理學哲學專業委員會名譽主任，湖北省邏輯學會名譽會長。

閱讀: 12507

推薦閱讀

部分内容源自网络或由讀者提供, 如有問題請電郵至: ad@lvcnn.com
© 維加斯新聞網
All Rights Reserved. ©2018 Las Vegas Chinese News Network Corp.