|
（中央社台北12日電）調查官余正煌的律師團今天發表聲明指出，余正煌的碩士論文均為自行撰寫完成，不存在任何部分抄襲前新竹市長林智堅的情形，反駁國安局長陳明通稍早的聲明。
陳明通今天委託律師發表聲明指出，余正煌於民國105年3月8日寄給他的研究計畫以及最後的論文，在研究設計方面絕大部分來自林智堅當年2月1日論文計畫的內容，只是余正煌增加一點文獻檢討並引註。
余正煌律師團聲明指出，林智堅所主張105年2月1日所撰寫的文字，均為余正煌撰寫後交給陳明通，為避免被他人抄襲而將以APA註釋部分移除，所以林智堅於105年2月1日所稱的初稿均無任何APA註釋。
聲明表示，陳明通今天的聲明稿指稱只是余正煌增加一點文獻檢討並引註，純屬無稽。寫過文章及論文者都知道，一篇沒有任何註釋的文章是不可能知悉該段文宇的出處，更不可能大海撈針把引用文章找出
來，這是常識問題，不懂身為一個教授且貴為國安局長的人，竟然提出此種看法。
律師團認為，陳明通為本案利害關係人，更事涉自身退休前擔任台大教職的正當性，應尊重台大內部調查，並靜候法院審理釐清，不應為袒護林智堅，一再發聲明稿、透過媒體放話，有失身為人師應有的風範格調。
聲明指出，陳明通身為國安局長，在國際情勢動盪、兩岸情勢不穩情況下，卻以私害公，為了林智堅的論文，傾全力對付余正煌，恐與國安局長重責大任有違。
（台北訊）調查官余正煌自訴林智堅侵害著作權案，台北地方法院審理中，余的3位律師12日發出聲明稿呼籲，陳明通身為國安局長，在國際情勢動盪、兩岸情勢不穩，卻以私害公，竟為林智堅論文傾全力對付余正煌，恐與身兼國安局長重責大任有違，敬請三思。
聲明書內容如下，余正煌之碩士論文均為自行撰寫完成，故不存在任何部分為抄襲林智堅所稱「公版」之情形；林智堅所主張之2016年2月1日所撰寫之文字，均為余正煌所撰寫後交給陳明通，然為避免被他人抄襲而將以APA註釋部分移除，故林智堅105年2月1日所稱之初稿，均無任何APA註釋。
陳明通今年1月12日所發聲明稿，稱「只是余正煌增加一點文獻檢討，並引註」云云，純屬無稽。蓋凡寫過文章及論文者均知，一篇沒有任何註釋的文章，是不可能知悉該段文字之出處，更不可能大海撈針地把引用文章找出來，此乃常識問題，不懂身為一個教授、且貴為國安局長之人，竟然提出此種看法。
另外，陳明通為本案利害關係人，更事涉自身退休前擔任台大教職之正當性，本應尊重台大內部調查，並靜候法院審理釐清，自不應為左袒林智堅，一再書立聲明稿、透過媒體放話，而有失身為人師應有之風範格調。
退萬步而言，就算陳明通主張2016年2月1日來源為陳明通撰寫之「公版」，而此「公版」整篇欠缺註釋下，身為臺灣大學資深教授，豈非自認大量抄襲其他學者之著作而未有引註，如此說法顯然荒謬至極。
閱讀: 88326
| 
