|
△在聯邦移民執法的法律和政治辯論中，第九巡迴上訴法院的最新裁決成為了焦點。這項裁決被認為是即將上任的Trump政府移民議程的重大勝利。 2024年11月30日，法院裁定，美國移民和海關執法局（U.S. Immigration and Customs Enforcement 簡稱ICE）可以繼續使用Washington King縣的波音機場（Boeing Field）作為包機驅逐航班的運營基地，從而推翻了地方行政命令對這類航班的限制。
這場衝突可以追溯到2019年，當時King縣的地方政府為了抵制時任總統Trump的移民執法措施，頒布了一項禁止驅逐航班從King縣國際機場（即Boeing Field）起飛的命令。此舉迫使ICE將驅逐航班的營運轉移到Washington的Yakima機場，不僅增加了營運成本，也帶來了後勤和保全的挑戰。根據法院的裁決，King縣的這項禁令顯著增加了驅逐航班的營運成本，因為Yakima機場距離ICE的拘留設施更遠，同時也增加了安全風險。
負責撰寫裁決意見的第九巡迴法院法官Daniel A. Brees在判決中明確表示，King縣的舉措具有歧視性。法院裁定，這起案件並非涉及強制地方官員執行聯邦移民法的問題，而是關於解除對私人企業為聯邦移民執法提供支援的限制。具體法律論點包括：King縣的行政命令不具合法依據，因為它不符合聯邦和地方權力劃分的原則。機場的運作權受到聯邦航空法規的約束，因此地方政府無權單方面阻止機場的正常運作。在這項裁決中，法院還提出了一些妥協措施，以提高驅逐航班的透明度。透明措施包括：
1. 在機場設立一間觀察室，民眾可以透過視訊直播觀看驅逐航班的操作過程。
2. King縣政府將在其官方網站上提供驅逐航班的公開日誌，公眾將能夠看到航班的基本資訊。這些妥協措施被認為是試圖緩解民眾對移民驅逐行動的不安，但許多移民權益組織仍對此表示不滿。
這項裁決的背景是移民政策的高度政治化，許多州和地方政府對即將上任的Trump政府的驅逐政策表達了強烈的反對。
Illinois、Arizona和Massachusetts的總督對這項裁決和Trump的驅逐政策尤其立場鮮明：Illinois州長JB Pritzker強硬表態：
「如果你要來抓我的人民，就得先過我這一關！」這表明了Illinois將堅定維護庇護州的地位。 Arizona州長Katie Hobbs則表
示，這項政策是“誤導的”，並承諾Arizona將不會協助這些驅逐行動。 Massachusetts總督Maura Healey則進一步表態稱，州警「絕對不會」協助驅逐行動。此外，Denver市長Mike Johnston甚至表示，他寧願坐牢，也不會支持這項政策。即將上任的總統Trump則明確表示，移民驅逐將是其移民政策的核心。他承諾將在上任後的「第一天」採取行動。 Trump任命的「邊境事務主管」Tom Homan在公開聲明中表示：「如果你不想和我們合作，那就徹底退出吧。我們會自己來做這件事。」這表明，Trump政府可能不會尋求與州和地方政府的合作，而是直接採取聯邦措施。
法律與道德的辯論。這項裁決加劇了聯邦移民執法與地方政府權力之間的緊張關係，也激發了人權和地方自治的爭論。
支持者的觀點：
1.維護聯邦權威：支持者認為，法院的裁決維護了聯邦政府的移民執法權，避免了地方政府的無理干涉。
2.保障法律一致性：他們認為，全國的移民執法需要統一性和一致性，不能由地方政府的政策差異來決定。
反對者的觀點：
1.損害地方自治：批評者認為，裁決削弱了地方政府的權力，並迫使地方設施為聯邦驅逐行動提供便利，這侵犯了地方自治權。
2.影響弱勢族群：移民權益組織表示，這項裁決可能會使移民社區變得更加脆弱，尤其是那些擔心被驅逐的無證移民家庭。裁決的啟示。第九巡迴法院的裁決不僅僅是法律上的技術性問題，它是美國移民政策矛盾的縮影。這場裁決反映了聯邦執法和地方自主權的衝突，也凸顯了移民政策在美國政治中的分裂本質。在未來的幾個月和幾年裡，地方政府與聯邦政府的對抗可能會加劇，特別是在庇護州和庇護城市的政策抵抗下，Trump政府的移民執法策略可能面臨巨大的法律和政治阻力。對於數百萬受此政策影響的移民家庭來說，未來仍然充滿不確定性。
美國移民法律是一個相當專業的問題，需要專業的指導，要進行任何相關的動作或決定前，找到值得信賴又專業的律師團隊從旁協助是不可或缺的，拉斯維加斯的陳冠英律師事務所，辦了二十多年的移民業務，堪稱箇中翹楚，打個電話702-638-8886，702-308-4915，微信號“EricChenLaw”，就是搞清楚一切問題最簡單的方法了!
| 
