|
(綜合報導）美國總統川普親自現身最高法院，出席「出生公民權」（俗稱屬地主義）相關案件的口頭辯論。該案涉及是否限縮憲法保障的公民權利，影響範圍廣泛，可能牽動每年數十萬名在美出生嬰兒的國籍認定。
爭議核心來自川普政府試圖限制《憲法第14條修正案》所保障的出生公民權。該修正案明文規定：「凡在美國出生或歸化，並受美國管轄者，均為美國公民。」長期以來，此條款被解釋為確立美國的屬地主義原則。
1898年的「合眾國訴黃金德案」（United States v. Wong Kim Ark）進一步確立此一解釋，判定即使父母並非美國公民，在美出生的子女仍可取得美國國籍（外交人員等例外除外）。
然而，川普主張，第14修正案中的「受美國管轄」不應涵蓋非法移民或僅具短期居留身分者的子女，並試圖透過行政命令限制相關族群的出生公民權。該命令目前已遭多個聯邦法院阻擋，尚未正式生效。
美國公民自由聯盟（ACLU）對此提起訴訟，主張該行政命令違反第14修正案，同時也違反1940年的聯邦國籍法，該法再次確認「凡在美國出生並受其管轄者即為公民」的原則。
ACLU發言人表示，無論最終是在憲法或法律層面取得勝利，都具有重大意義。不過，亞裔法律聯盟（Asian Americans Advancing Justice）執行董事科利（Arthi Kohli）指出，若法院僅以「違反聯邦法律」為由否決行政命令，將只是有限勝利，未能從根本上排除未來行政部門再次挑戰出生公民權的可能性。
川普親自出席聽證，也引發外界關注是否對司法造成壓力。不過，加州大學洛杉磯分校（UCLA）憲法學教授溫克勒（Adam Winkler）表示，川普的出席「不太可能影響大法官的裁決」，並強調最高法院一向重視其制度上的獨立性。
出席辯論的包括:首席大法官羅伯茲（John G. Roberts）、卡瓦諾（Brett Kavanaugh）及阿利托（Samuel Alito）在內的多位大法官，已從不同角度對政府方論點提出質疑，顯示本案仍存在高度法律爭議。
支持出生公民權的民眾在外頭等待消息。
| 
