|
(3). 移民局審查：
L-1A，屬於非移民臨時性簽證審查，相對於EB-1C的審查要寬鬆。對於在美國新近設立的分支機搆進行審批時， 主要是基於可行的商業計畫，最初的L-1A審批相對寬鬆。對於後來的延期申請，如果美國分支機搆還沒有全面達到所要求的運作規模和結構，移民局也有可能先批准一年或兩年延期申請，給其機會進一步發展，在後來延期的時候再一次進行審查。
EB-1C屬於移民程式，審查更為嚴格。如果申請公司沒有全面符合EB-1C的各種要求，即使之前的L-1A申請經過了批准，通常來說綠卡申請也依舊會被拒絕。但是一旦經過這些嚴格的審查後獲得批准，就得到了永久承認。總結起來就是，要麼不過，過了就無需再審。
二者的關係：
通過以上對比，我們可以對文章最初提出的問題進行作答， 其實簡單來說，兩者之間並不存在L-1A是EB1-C的前提條件的關係。
通常來講， 受益人一旦取得L-1A簽證，把美國公司的業務和人員建立起來，就意味著申請EB1-C也有很大的成功把握。因為兩者申請條件相似，移民局如果批准了L-1A簽證就說明已經滿足了很多EB1-C的要件。但是這並不是說不申請L-1A簽證就不能取得EB1-C。例如，許多跨國公司在調遣海外高級管理人員到美國分公司服務時，還可使用多種可能的臨時工作簽證途徑，例如出於對申請檔和時間等多種因素的考慮，而且同時被調遣人員符合H類簽證要求或者是E類簽證要求時，公司可能會選擇為受益人申請H類簽證或者E類簽證。如果這些受益人及其公司都滿足申請EB-1C的條件，日後他們仍可以H或E身份提交EB-1C綠卡申請，而不需要一定申請L-1A簽證。反之，如果L-1A簽證持有人或其公司不符合EB1-C的相關要求，則隨後提交的EB-1C也不能夠獲得批准。在 L-1A簽證持有人很難達到EB-1C的申請標準的情況下，一個變通的方法是考慮通過PERM勞工證的方式申請綠卡，弊端是等待時間要更長。
綜上所述，L-1A簽證雖然可以為EB-1C申請提供有力的支援，但不是其前提條件，也不能保證後者的成功。不論L1-A還是EB-1C，在申請的過程中涉及各種細節，所以一定要認真對待，找到經驗豐富的移民律師諮詢申請的方方面面，才能保證萬無一失。
本文來源於張大欽律師事務所並由陳冠英律師事務所（Law Offices of Eric K. Chen）資深法律助理羅越小姐（ Lori Yue Luo Teffs）修改轉載。聯繫電話702-308-4915, 702-638-8886。
閱讀: 14490
|
