主頁 > 資訊 > 天文科學

閱讀量: 10,088

基於系統論看物理理論及其研究成果

2018/09/12   維加斯新聞報
王迪興

    依據系統論，我們對物理學有如下基本認知：
    1、任何物理存在都是一種作用關係的存在，物質無論多麼微小，都是基於特定因數的作用關係構成一個整體－系統。因而物質存在是一種系統存在，是因數交互作用、互為因果關係整體（具有層次性）的存在。這就是宇宙空間不存在所謂的終極粒子－上帝粒子的原因。現代科學不可能獲得物質的最小作用關係單元，就像沒有顯微鏡時，活生生的細菌都看不見一樣。人類的技術手段不可能探測得到極微物質與宇宙邊界。宇宙其大無外、其小無內是客觀現實。顯態物質與隱態物質是宇宙客觀現實，暗物質暗能量是隱態物質與隱態能量，是人類無法認知的物質存在形式及現象。
    2、物理學研究不能完全基於現象進行研究，而應該基於本體進行研究。所謂的本體研究就像化學元素週期表，它一定體現具體研究物件具體物理指標的多少，如繞核電子的多少決定物質元素的不同。體現相對確定性。從系統論的角度講，它一定體現系統因數關係的構成性。而現象研究是體現本體的功能，如力、光、熱、電、磁等，體現相對不確定性。
    在研究之初，因為看不清本體的本質，從現象研究無可厚非，但最終一定要從現象深入到本質，不能始終就現象到現象。相對論與量子力學最根本的問題就在於沒有從現象深入到本質，而是從現象到現象，始終不是本體性研究。這種非本體研究有一個致命的問題，是一旦得不到實驗支持，很可能會產生根本性錯誤。
    3、宇宙空間的所有現象或作用不存在單行線，如有引力就一定有斥力，且兩者保持某種動態平衡。你可以舉出任意事例都概莫能外。如同物質的分與合是統一的，即分（爆炸）與聚合同時存在於宇宙空間，因而不存在一元化的大爆炸，大爆炸與物質聚合每時每刻都產生於宇宙空間。就像人類沒時沒刻都有出生亦有過世的一樣。
    4、物理與化學的分科是科學史的重大失誤，化學元素週期表是物質基因圖譜，是物理學最現實的研究基礎。所有的物理學研究都應基於它進行內涵與外延的擴展研究。不以它為基礎的物理研究都是沒有根基的，最起碼是基礎不穩固。就像相對論與量子力學。
    5、物理學的統一是系統理論的統一。物質的聚與合，各種物理作用是相容性統一；是分層次的統一；是相關性統一；是基於資訊的統一。如電子、原子及分子的作用，有相同點也有不同點，但它們基於資訊確實具有某種統一性。
    6、空間維度是用於空間定位的，但不是基於傳統的幾何概念，而是基於球空間幾何定義，因而定位是球空間幾何的定位。一維是整體球空間、二維是基於原點二等分求面積、三維是基於原點三等分球面積、四維是基於原點四等分球面積，以此類推。球空間定位是基於原點確定觀測物件距離（球半徑），由半徑確定球面積，根據觀測物件佔據球面積的範圍及象限確定觀測物件的空間位置及空間大小。
    7、時空的定義是相對性的，有特定的參照系。物理作用的不同決定特定描述物件物理作用的空間大小及歷時度量，不具一般可推廣性。如地球時間不等於太陽時間，更不等於銀河系時間。
    8、物質的本體研究，分定性、定量、形態（結構）、法則、維度描述，幾個因素缺一不可。
    9、引力與斥力是物體之間最基本的作用，有特定的產生機制，與其它物理作用具有某種內在的統一性。
    10、物理學的本質，是物質特定的作用關係與機制產生特定的物理現象與形態。如引力一定是基於本體的某種作用關係與機制產生的，通過引力作用會產生新的作用。物理作用的結果是物質形態與存在形式的轉變。
    11、物質分存在形式與存在內容，形式與內容均具無窮性，不可窮盡描述。所有描述都是在一定範圍的描述，即有限與無限統一。
    12、宇宙空間不存在不變的事物，任何一個物理量都是可變的，切不可窮盡描述。
    13、應該承認人的認知具有局限性、階段性，尤其是涉及宏觀、微觀及整體層面的物理學問題，受認知條件的限制，研究結論都不能作為最終結論。就像天圓地方與地球是圓的認知，地心說與日心說的認知等等數不勝數。

    基於上述基本認知，我們可以認真審視迄今為止的物理理論與物理研究，是否有某種局限性？是否受認知條件的限制？首當其衝的就是相對論與量子力學。

    說“相對論是關於時空和引力的理論”，基於上述認知，我們就可評判相對論的理論意義，及有關結論是否正確？
    1、相對論是基於現象進行的研究，並非基於物質本體進行的研究，迄今並未從現象深入到本質。所謂的本質就是本體本身產生現象的物理機制。
    2、相對論的時空概念是不完備的，並不完全合理。沒有引力形成機制的論述，是根本性缺憾。
    3、光速不變沒有嚴格的論證，不符合客觀實際。
    4、相對論相對於物理學研究，沒有達到不可或缺的程度。相對論的確給物理學研究造成了革命性變化，但並非本該如此！時空及引力可從不同的角度切入研究。

    說量子力學與相對論統一可奠定物理學統一的理論基礎，完全是某些物理學家的一廂情願。量子力學應該是基於物理本體進行論證，必須建立在嚴格實驗基礎上，而現有的實驗基礎並不嚴謹！如波粒兩相性是有條件的，不是必然結論。測不准是相對的，絕對測不准的結果就是結論不確定。糾纏態是系統因數的作用關係，應有嚴格的實驗基礎，量子力學迄今為止的所有描述都不嚴謹，如超距作用的內涵與外延正在被肆意擴大，已給物理學的繼續研究及教學造成嚴重的負面影響！

    相對論與量子力學作為一種參照概念進行研究無可厚非，但作為一種必然結論，一定會造成物理學災難！事實上已經誤導了物理學研究，造成物理學研究的巨大浪費！目前急需從不同的角度進行研究，尤其是要基於本體進行研究，要有作用機制的實驗基礎。